Решение по делу № 2а-1770/2016 от 22.06.2016

к делу № 2а-1770/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

07 июля 2016 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щелочкова Н.Н.,

при секретаре Попандопуло Н.С.,

при участии:

представителя административного истца             Панкратова С.А.,

представителя административного ответчика         Манукян Г.В.

административного ответчика,

судебного пристава-исполнителя                 Манченко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ерина а.с. к прокопенко е.и., судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> манченко н.а. о признании незаконным акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, к исполнительному производству №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 А.С. обратился с административным исковым заявлением к прокопенко е.и., судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, к исполнительному производству № и освобождении от ареста перечисленного в нем имущества.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 24.06.2016г., вышеуказанное административное дело принято к производству суда.

Северским районным судом Краснодарского края установлено, что между ериным а.с. и административным ответчиком — шутенко с.п. были заключены договоры беспроцентных займов денежных средств обеспеченных залогом имущества от 02.02.2014 года, 03.05.2014 года 09.06.2014 года, 10.09.2014 года, а также договоры залога от 02.02.2014 года, 03.05.2014 года, 09.06.2014 года, 10.09.2014 года. Согласно условиям договоров займа ответчик предоставил истцу в залог следующее движимое имущество:- грузовой тягач седельный man 19 464, 1999 года выпуска, гос.номер № - легковой автомобиль opel astra, 2008 года выпуска, гос.номер №, п/прицеп цистерна №, марка,модель ТС: №, 1999 года выпуска, гос.номер №, Шасси (рама) №, Кузов №№, Цвет кузова: оранжевый; - грузовой тягач седельный скания №, 1993 года выпуска, гос.номер №.

В настоящее время задолженность по указанным выше договорам займа ответчиком не погашена.

Истец обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к шутенко с.п. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

20.06.2016 года от шутенко с.п. ерину а.с. стало известно о том, что в отношении Шутенко С.П. возбуждено исполнительное производство, а так же о том, что на вышеуказанное залоговое имущество наложен арест. Судебным приставом-исполнителем Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Манченко Н.А., на основании исполнительного листа №ФС 004010537 от 17.06.2015 года, выданного Северским районным судом Краснодарского края, возбуждено исполнительное производство №19040/15/23059-ИП от 25.06.2015 года. В рамках указанного исполнительного производства шутенко с.п. является должником, взыскателем является прокопенко е.и.. Постановлением судебного пристава-исполнителя Манченко Н.А. от 05.04.2016 г., произведен арест имущества, принадлежащий должнику шутенко с.п. и находящегося в залоге у административного истца.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного производства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 194, ст. ст. 195, 198, 199, 201-203, КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 13.04.2016 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 15122/16/23040 – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░