Решение по делу № 5-27/2013 от 25.03.2013

Дело №5-11/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола и приложенных материалов

п. Медведево                        06 февраля 2013 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Гаврилова Т.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении по
ст. 19.3 (без указания части) КоАП РФ в отношении Семенова Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

<...> года старшим УУП ОП № ... УМВД России по ... составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 (без указания части) Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Семенова Д.В..

Данный материал по ходатайству правонарушителя о рассмотрении дела по месту жительства направлен в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

Изучив протокол и представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

<...> года в отношении Семенова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 (без указания части) КоАП РФ, что не соответствует ст. 28.2 КоАП РФ. Кроме того, в определении о передаче места жительства указан иной состав – ст. 20.25 КоАП РФ.

Санкция в качестве наказания предусматривает арест.

В связи с этим данный состав имеет особенности при рассмотрении дела, связанные в первую очередь с обеспечением явки правонарушителя на судебное заседание (ст.25.1 КоАП РФ), а также с необходимостью рассмотрения дела в срок составления протокола (ч.4 ст. 29.6 КоП РФ).

На рассмотрение материал был передан по определению и.о. зам. начальника ОП № ... УМВД России по ... от
<...> года без обеспечения явки правонарушителя.

Как следует из материалов дела, основанием для передачи материала из ... в ... явилось заявленное Семеновым Д.В. начальнику ОП № ... УМВД России по ... ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.

Данное ходатайство не вправе разрешать должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку закон относит рассмотрение такого дела к исключительной компетенции районного суда. В связи с этим вопрос с определением места жительства подлежит разрешению исключительно судом по месту совершения правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство судьей районного суда по месту совершения правонарушения не разрешалось.

Кроме того, разъясняю, что в силу ч.2 ст.28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения).

В силу ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении по
ст. 19.3 (без указания части) КоАП РФ в отношении Семенова Д.В. и другие материалы дела в отдел полиции № ... Управления министерства внутренних дел России по ....

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня получении копии определения.

Судья                             Т.Н. Гаврилова