Решение по делу № 5-1274/2012 от 13.11.2012

Решение по административному делу

№ 5-1274/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута                                                                                                13 ноября 2012 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство <Толкачева А.А.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении:

<Толкачева А.А.1>, <ДАТА> рождения, уроженца раб<АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

<Толкачеву А.А.1> вменяется невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 13час. 15мин., по адресу<АДРЕС>, управлявший транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, госрегзнак <НОМЕР>, 11регион, <Толкачев А.А.1>, не имеющий права управления транспортным средством, при наличии  явных признаков алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование о прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

<Толкачеву А.А.1>, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании <Толкачев А.А.1> подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА3> обстоятельства, признал вину в совершении проступка, удостоверив признание собственноручной подписью.

Заслушав объяснения <Толкачева А.А.1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте водительское удостоверение <Толкачеву А.А.1> не выдавалось.

Пункт 2.3.2. утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 Правил дорожного движения обязывает водителя проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение положения Правил дорожного движения, не имеющий права управления транспортным средством <Толкачев А.А.1>, <ДАТА3>, управлял транспортным средством и отказался пройти освидетельствование при наличии признаков опьянения, то есть совершил правонарушение, за которое ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Помимо признания вины, виновность <Толкачева А.А.1>, обстоятельства совершения им правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:

- протоколом от <ДАТА3>;

- протоколом об отстранении от управления от <ДАТА3>, из которого следует, что <Толкачев А.А.1>, имея явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя) отстранен от управления в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3>;

- протоколом о направлении на освидетельствование от <ДАТА3>, из которого следует, что <Толкачев А.А.1>, при наличии признаков опьянения отказался от прохождения освидетельствования. Протокол подписан понятыми;

- показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, которые <ДАТА3> приглашены понятыми при отстранении <Толкачева А.А.1> от управления.   Со слов понятых, <Толкачев А.А.1> имел явные признаки алкогольного опьянения.   В их присутствии он отказался от предложенного сотрудниками ДПС освидетельствования на месте и в стационаре;

Показания свидетелей оглашены в судебном заседании на основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ.   <ФИО2> и <ФИО3> предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в порядке ч.5 ст. 25.6 КоАП РФ.   Подлежащих занесению в протокол на основании ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ замечаний, по поводу совершаемых процессуальных действий, понятые не подали.   При понятых <Толкачев А.А.1> спиртных напитков не употреблял.   Объективность и достоверность их показаний не вызывают у суда сомнений.

Помимо материалов дела, виновность <Толкачева А.А.1> подтверждается письменными признательными объяснениями самого деликвента, данными в судебном заседании, удостоверенными собственноручной подписью.

Приведенные выше доказательства, наряду с показаниями свидетелей, самого <Толкачева А.А.1>, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину <Толкачева А.А.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру проступка суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья граждан, а также грубое нарушение виновным правил дорожного движения.

Обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающим наказание, судом не установлено.

Оценивая личность <Толкачева А.А.1>, суд принимает во внимание то, что он не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется

С учетом тяжести проступка, личности виновного, его состояния здоровья, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь, статьями 12.26, 29.5,29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать <Толкачева А.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания <Толкачеву А.А.1> исчислять с <ДАТА5>   Время административного задержания <Толкачева А.А.1> <ДАТА3> зачесть в срок отбытия административного ареста.  

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                             Лубенец Н.В.