Решение по делу № 2-892/2012 от 22.05.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                        п. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич  В.В.,  при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарант» к  <ФИО3>   о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гарант» обратился с указанным иском, указывая, что на основании заключенного договора аренды муниципального имущества ООО «Гарант»  осуществляет предоставление населению коммунальных услуг. Ответчик однако, в  нарушение требований  ч.1 ст. 155, ч.1 ст. 153   ЖК РФ  своевременно не производил оплату коммунальных услуг, оказываемых по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Просит взыскать с ответчиков задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в размере 14500 руб. 74 коп.

В судебном заседании представитель ООО «Гарант» <ФИО4> исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика сумму задолженности за оказанные коммунальные услуги, пояснила, что <ФИО3> является собственником жилого помещения по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 18-3. ООО «Гарант» оказывает коммунальные услуги по отоплению  в указанное жилое помещение с <ДАТА4> Квартира <ФИО3> от системы отопления не отключена.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика <ФИО3> была направлена телеграмма о дне судебного заседания по адресу, указанному ответчиком в заявлении: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 13-1. Согласно почтового уведомления телеграмма <ФИО3> доставлена не была в связи с тем, что квартира закрыта, по извещению за телеграммой не являются. То есть фактически <ФИО3> отказался получить судебное извещение. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО3> в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

 Выслушав пояснения  истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

 В судебном заседании из представленных документов  и пояснений ответчика установлено, что <ФИО3> является собственником  жилого помещения по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.

 На основании заключенных договоров аренды муниципального имущества ООО «Гарант» осуществляет предоставление коммунальных услуг.

В соответствии со ст. ст. 153-155 ЖК РФ граждане, как собственники жилого помещения,  обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги  ежемесячно до 10 числа  месяца,  следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 Согласно расчетной ведомости,  задолженность ответчика по оплате за коммунальные услуги  по отоплению за  период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  составляет  14500 руб. 74 коп. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика <ФИО3>, указанные им в заявлении об отмене заочного решения о том, что  он не был поставлен в известность о смене организации ЖКХ, с ООО «Гарант» договора не заключал суд считает не обоснованным.

 Так в  соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Статья 540 ГК РФ определяет, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Отсутствие договора на предоставление коммунальных услуг (теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение) не является основанием для освобождения потребителя от оплаты предоставляемых услуг, поскольку основанием взыскания платы за коммунальные услуги является сам факт оказания коммунальных услуг (публичный договор).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Доводы <ФИО3> о том, что им было подано заявление  на отключение коммунальных услуг, суд считает не состоятельными, так как каких либо доказательств, свидетельствующих об этом суду не представлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию  государственная пошлина,  пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

 На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Гарант» задолженность  в сумме 14500 руб. 74 коп.

Взыскать  с <ФИО3>  госпошлину в доход государства в размере 580  руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> <АДРЕС>  в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Решение  в мотивированной форме изготовлено <ДАТА5>

Мировой судья:                                                                                                                 <ФИО7>