Решение по делу № 2-771/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-771/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 декабря 2016 года                     г.Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Ильиной Л.А.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием истца Крахмалёвой Л.П.,

представителя истца адвоката Поповой В.Н.,

ответчиков Дунаевского С.А., Дунаевской Е.В.,

3 лица Крахмалёва Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крахмалёвой Л. П. к Дунаевскому С. А. и Дунаевской Е. В. об обязании снести самовольно возведенное металлическое сооружение с дополнительной металлической конструкцией,

у с т а н о в и л :

В суд обратилась Крахмалёва Л.П. с иском к Дунаевскому С.А. и Дунаевской Е.В. об обязании снести самовольно возведенное металлическое сооружение с дополнительной металлической конструкцией с территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Тверская область, <адрес>.

В судебном заседании истица отказалась от иска, просила прекратить дело в связи с добровольным урегулированием спора.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав сторон и других лиц, а потому принимается судом.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Лица, участвующие в деле, не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче заявления Крахмалёвой Л.П. была оплачена госпошлина в размере 300 рублей. Данная госпошлина подлежит возврату истице.

Руководствуясь ст.39, 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Крахмалёвой Л. П. от иска к Дунаевскому С. А. и Дунаевской Е. В. об обязании снести самовольно возведенное металлическое сооружение с дополнительной металлической конструкцией.

Дело по иску Крахмалёвой Л. П. к Дунаевскому С. А. и Дунаевской Е. В. об обязании снести самовольно возведенное металлическое сооружение с дополнительной металлической конструкцией прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Крахмалёвой Л. П. уплаченную госпошлину в размере 300 (трёхсот) рублей.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Председательствующий