Решение по делу № 1-42/2012 от 06.07.2012

Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1 - /2012г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Каменномостский 06 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея Сапунов М.В., с участием

государственного обвинителя  - помощника прокурора Майкопского района Республики Адыгея Бадиева З.К.,

подсудимого  Конькова А.Д.,

защитника - адвоката Майкопской городской коллегии адвокатов №5 Дунаевского А.М., представившего удостоверение №345 от 02.06.2011 г., ордер № 2641 от 10.06.2012 года,

при секретаре судебного заседания Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Конькова Александра Дмитриевича,<ДАТА4> рождения, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> <ДАТА5> осужден <АДРЕС>

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного частью 1   ст. 312 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коньков А.Д.  произвел отчуждение   вверенного ему имущества, подвергнутого описи и аресту. Преступление совершено в п. <АДРЕС> района при следующих обстоятельствах.

 Согласно исполнительному производству <НОМЕР> от  <ДАТА8>, возбужденного на основании судебного приказа от 07.07.2009 г.  о взыскании с Конькова А.Д.  алиментов в пользу <ФИО1>  на содержание сына  Александра  судебный пристав-исполнитель <ФИО2> подвергла описи и аресту принадлежащее Конькову А.Д. имущество -  телевизор "Rolsen" находящееся по адресу: РА <АДРЕС> 23 <АДРЕС>.

Имущество, подвергнутое описи и аресту было передано на ответственное хранение Конькову А.Д.,  которому объявлен запрет на передачу и отчуждение данного имущества, с правом его беспрепятственного пользования. Коньков А.Д. 20.02.2012 был предупрежден об уголовной ответственности за отчуждение, растрату, сокрытие и незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту. 28.05.2012 г. Коньков А.Д. обратился в Майкопский районный отдел Управления ФССП России по РА и сообщил, что имущество на которое был наложен арест и оставлено у него на ответственное хранение он 27.05.2012 г.примерно в 19 час. продал за 1000 руб. т.е.  передал в распоряжение третьих лиц, тем самым   незаконно совершил действие, направленные на отчуждение арестованного имущества.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации  с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимым преступление, предусмотренное частью 1статьёй 312 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, мировой судья  считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 312 УК РФ  -   отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное подсудимым Коньковым А.Д.  преступление, в соответствии с частью второй ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против правосудия.

Из исследованных данных о личности подсудимого следует, что Коньков А.Д., хотя и судимый, однако, работает по найму, по месту жительства характеризуется посредственно,  жалоб в администрацию МО "Каменномостское сельское поселение" на него не  поступало, со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, приступил к выплате алиментов.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья  признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировой судья, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах в их совокупности, мировой судья  приходит к выводу, что предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества. Мировой судья приходит к убеждению,   что  подсудимому  Конькову А.Д.  необходимо назначить наказание в виде  лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ  и с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ с установлением испытательного срока.

 Наказание Конькову А.Д. назначается по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 ст. 312 УК РФ.

Мировой судья  не находит оснований и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Коньковым А.Д.  преступления, для применения ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи, поскольку не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Конькова А.Д.  во время и после совершения преступления.

С учетом небольшой тяжести преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, мировой судья, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Майкопского районного суда от 01.04.2010 г.

Вещественное доказательство: исполнительное производство №18667/11/14/01 от 22.08.2011 г. находящиеся на ответственном хранении в Майкопском районном отделе Управления ФССП России по РА подлежит передаче законному владельцу - Майкопскому  районному отделу Управления ФССП России по РА, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Конькова Александра Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) условно-досрочное освобождение по приговору Майкопского районного суда от 01.04.2010 г., сохранить.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному Конькову А.Д. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 года.

Возложить на условно осужденного Конькова А.Д. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресеченияКонькову А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: исполнительное производство №18667/11/14/01 от 22.08.2011 г. находящиеся на ответственном хранении в Майкопском районном отделе Управления ФССП России оставить в его распоряжении.

Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                  М.В. Сапунов