Решение по делу № 4/17-9/2020 (4/17-322/2019;) от 09.12.2019

Материал № 4/17-9/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 9 января 2020 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю.,

представителя администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю Рустамова К.Ш.,

осужденного Балуева О.В. и адвоката Черезова А.А.,

при секретаре Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Губахинского городского суда с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Балуева О.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Балуев О.В., осужденный 13.12.2018 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании осужденный Балуев О.В. просил удовлетворить ходатайство и заменить неотбытую часть наказания принудительными работами.

Адвокат Черезов А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, охарактеризовав его посредственно.

Прокурор в судебном заседании просил производство по настоящему ходатайству прекратить, поскольку постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 19.07.2019 Балуеву О.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, в связи с чем обращение с настоящим ходатайство осужденного преждевременно.

Заслушав осужденного, защитника, представителя администрации колонии, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд считает производство подлежащим прекращению в связи со следующим.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 19.07.2019, вступившим в законную силу, в удовлетворении ходатайства осужденному Балуеву О.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, отказано.

09.12.2019 в Губахинский городской суд Пермского края повторно поступило ходатайство осужденного Балуева О.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», Если в отношении осужденного, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в суд повторно поступило соответствующее ходатайство ранее срока, установленного частью 10 статьи 175 УИК РФ, то судья выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. При этом указанный в законе шестимесячный срок должен исчисляться со дня вынесения судом постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд считает необходимым прекратить производство по ходатайству осужденного Балуева О.В. поскольку с момента вынесения постановления об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного до внесения в суд повторного ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не истек установленный законом срок для представления указанного ходатайства, следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для решения вопроса о замене наказания в соответствии со ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что право на обращение в суд с соответствующим ходатайством у Балуева О.В. не наступило, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит рассмотрению судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░