Решение по делу № 2-2871/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-2871/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

23 июля 2015 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобковой Л.В. к Клепиковской О.С. о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры,

установил:

Бобкова Л.В. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Клепиковской О.С. о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры. В исковом заявлении истец указала, что является владельцем квартиры № ...., расположенной по адресу: ..... <...> г. после .... часов в помещении квартиры № .... на полу была обнаружена вода и следы протекания. Пострадала внутренняя отделка и имущество в помещениях квартиры: кухни, коридора, комнаты. Слесарями АВР цеха СП ВДС МУП «Ухтаводоканал» обследовано помещение квартиры и составлен АКТ № .... от <...> г., о том, что произошло затопление квартиры № .... по причине срыва гибкой подводки к смесителю на кухне в квартире № ..... В результате чего, привело к повреждению внутренней отделки квартиры № ...., а именно: в коридоре повреждены стены - обои местами отошли от поверхности стен, расслоились в местах соединения полотен; в комнате деформирован натяжной потолок из-за большого количества воды, на полу имеются расслоения ламинированных панелей, образование щелей, их деформация и набухание; в кухне на стене имеются следы течи воды, расслоения полотен обоев в местах соединения; на дверных полотнах в помещениях квартиры имеются расслоения по кромке, набухание и деформация поверхностей, нарушение деформации и целостности декоративных планок. Согласно отчету № .... об определении рыночной стоимости ущерба, причиненного заливом, общая стоимость материального ущерба составляет – .... коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в счет материального ущерба в размере .... коп.; компенсацию за услуги оценщика за составление отчета об определении рыночной стоимости ущерба, возникшего в результате пролива квартиры в размере .... руб., компенсацию за направление телеграммы в размере .... коп., компенсацию за оплату государственной пошлины в размере .... коп., всего .... коп.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, а также в справке Отдела УФМС России по Республике Коми в г. Ухте, однако судебные повестки были возвращены за истечением срока хранения.

Согласно «Правилам оказания услуг почтовой связи», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, ему доставляется и вручается вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. В соответствии с внутренним Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 невостребованная корреспонденция из разряда «Судебная» возвращается по обратному адресу по истечении семи дней со дня ее поступления на объект почтовой связи, а вторичное извещение доставляется по истечении трех дней.

Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика как почтовое отправление из разряда «Судебное», возвращена в суд за истечением срока хранения. При этом на конверте имеется отметка о направлении в адрес ответчика повторного извещения.

Согласно материалам дела, местом жительства ответчика является ...., судебные повестки направлялись судом по данному адресу. В связи с изложенным, неполучение ответчиком судебного извещения расцениваются судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. Таким образом, ответчик Клепиковская О.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст.150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала и показала, что <...> г. она была на сессии в ...., дома был муж с ребенком. Со слов мужа вечером он пришел домой и обнаружил, что квартира залита водой. Он поднялся на четвертый этаж и соседка сказала, что её тоже топит. Он поднялся к ответчику на пятый этаж. Дверь никто не открыл, дома никого не было. Вызвали сотрудников МУП «Ухтаводоканал», спустя какое-то время к нему спустилась ответчик и сказала, что у нее сорвало гибкие шланги на кухне и её квартиру тоже залило, залило также квартиры на четвертом, третьем и втором этажах. О проведении экспертизы ответчика известили телефонограммой, которую она не получила. Муж дополнительно известил ответчика СМС, ответчик явилась на проведение осмотра их квартиры. Позже с ответчиком она разговаривала и та пояснила, что когда она проживала с мужем, он установил на кухне к смесителю гибкие шланги, эти шлангу у неё вырвало под напором воды, когда происходил залив её квартиры, её дома не было.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Бобкова Л.В. (истец) является собственником квартиры, расположенной на третьем этаже пятиэтажного кирпичного дома по адресу: ..... <...> г. произошел залив квартиры истца из квартиры № ...., расположенной на пятом этаже дома. Собственниками данной квартиры являются Клепиковская О.С. (ответчик) и К.И.

Согласно акта от <...> г., составленного работниками МУП «Ухтаводоканал» в квартиры ответчика вырвало гибкую подводку, по этой причине произошло затопление квартиры № ...., что привело к повреждению внутренней отделки потолка и стены в ванне, кухне, коридоре, потолка и стены в комнате, имелась вода на полу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки (п. 2 ст. 15). Под убытками согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При определении размера ущерба суд исходит из следующих доказательств. Истцом представлен отчёт № .... от <...> г., составленный ООО «Ухтинский дом оценки и экспертиз». Согласно данному отчёту рыночная стоимость ущерба составляет .... коп.

Суд, оценив представленный отчёт с точки зрения относимости, допустимости, достоверности принимает данный отчёт, который содержит описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы. При вынесении решения суд основывается на данном отчёте, учитывая, что отчёт произведён в соответствии с законом РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 года № 135-ФЗ оценщиком, обладающим познаниями в данной области, имеющим соответствующую лицензию на осуществление оценочной и экспертной деятельности на территории Российской Федерации, стаж и квалификацию. Не доверять указанному отчёту у суда нет оснований.

Суд также учитывает, что ответчик присутствовала при осмотре квартиры истца оценщиком <...> г., акт осмотра квартиры ею подписан без каких-либо замечаний. Сделанные в результате исследования выводы оценщика, отраженные в отчете № .... ответчиком не оспорены, доказательств иного размера, чем указано в данном отчете ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причинённый заливом квартиры в размере .... коп.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать оплату услуг оценщика по составлению отчета в размере .... руб. Данные расходы истец вынуждена была понести доказывая характер и объем своих нарушенных прав.

В соответствии с ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере .... руб. по отправке ответчику телеграммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере .... коп.

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бобковой Л.В. к Клепиковской О.С. о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить частично.

Взыскать с Клепиковской О.С. в пользу Бобковой Л.В. в счёт возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры – .... коп., в счёт возмещения расходов по оплате услуг по составлению отчета -.... руб., в счёт возмещения почтовых расходов– .... коп., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – .... коп., всего .... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева