Решение по делу № 2-2369/2015 ~ М-1722/2015 от 05.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2015 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Куженовой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2369/2015 по иску Полуяновой Н. И. к Открытому акционерному обществу «СКБ-Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Полуянова Н.И. обратилась в суд с иском к ОАО «СКБ-Банк» о признании недействительными условий кредитного договора № № от ** в части уплаты комиссии за открытие и ведение ссудного, применении последствий недействительности сделки в части и взыскание в ее пользу с ответчика уплаченной суммы комиссии за период с ** по ** в сумме 143 500,00 рублей, единовременной комиссии 19 500,00 рублей, неустойки 409 130,00 рублей, компенсации морального вреда 20 000,00 рублей, штрафа за нарушение прав потребителей 50% от присужденной суммы.

Истец Полуянова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном дополнении указала, что кредит был оформлен не для осуществления предпринимательской деятельности, а на потребительские цели – для ремонта, денежные средства были получены ею наличными в кассе ответчика, и счет в банке использовался только для погашения кредита.

Представитель ответчика ОАО «СКБ-Банк» Дульцева Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном отзыве на иск указала, что просит прекратить производство по иску, т.к. исковое заявление подано в суд с нарушением правил о подведомственности. Оспариваемый кредитный договор № № от ** был заключен с истцом как с индивидуальным предпринимателем, кредит был оформлен в рамках осуществления предпринимательской деятельности и на ее осуществление. Истец не прекратила своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской. Данный спор носит экономический характер, истец не является потребителем в силу закона. Исковое заявление принято с нарушением правил подведомственности и подлежит прекращению. Также суду представлены возражения по существу иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

** между ОАО «СКБ-Банк» и Полуяновой Н.И., как индивидуальным предпринимателем, заключен кредитный договор № №. Кроме того, ** между сторонами был заключен договор банковского счета для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей 134.7-033.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ** Полуянова Н. И. является действующим индивидуальным предпринимателем.

Из представленных документов усматривается, что кредитные отношения, сложившиеся между сторонами носят экономический характер. Представленные документы не содержат сведений, позволяющих определить кредитный договор как потребительский. Истцом не представлено доказательств получения кредитных средств исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в соответствии с абзацем 3 преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данный спор является экономическим, получение кредита истцом связывалось с предпринимательской деятельностью, о чем в кредитный договор внесено указание на специальный субъектный статус заемщика Полуяновой Н.И..

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что имеет место экономический спор, связанный осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, настоящее дело подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ст. 220, ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Полуяновой Н. И. к Открытому акционерному обществу «СКБ-Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда на основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 статьи 134 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд.

Судья М.В. Ягжова

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу 28 мая 2015 года.

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2 – 2369/2015 по иску Полуяновой Н. И. к Открытому акционерному обществу «СКБ-Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Исп. секретарь Куженова И.Л..