Решение по делу № 5-264/2013 от 03.04.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-264/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2013 года                                                                                     п. Троицко-Печорск Республика Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8 Закона Республики Коми от <ДАТА2> <НОМЕР>  «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении

Апаль <ФИО1>, <ДАТА3>ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

22 февраля 2013 года в 15 часов 00 минут Апаль В.В. допустил выгул собаки черного цвета по кличке «Джек» без присмотра, без намордника напротив <АДРЕС>.

В отношении Апаль В.В. составлен протокол ТП № 041419 от 24.02.2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Дело рассмотрено в отсутствие Апаль В.В., извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщившего, об отложении рассмотрения дела не заявившего.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Апаль В.В. в совершении правонарушения, подтверждается представленными суду доказательствами.

Частью 1 статьи 8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена административная ответственность за выгул собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах.

Обстоятельства совершения Апаль В.В. указанного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетеля. Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, после выявления самого факта совершения правонарушения, с участием свидетеля. Оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми не установлено.

Доказательства по делу собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми и подтверждающими виновность Апаль В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность Апаль В.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Обадминистративной ответственности в Республике Коми», п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Апаль <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья                                                        М.В. Кончева