Решение по делу № 2-147/2011 от 29.04.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2011 года                                                                              г. Уфа***

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан Михадюк Е.Н.

при секретаре Ламиной В.Ю.

с участием представителя истца Реброва А.В., действующего на основании доверенности от 22.03.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Хантимировой Э.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Хантимирова Э.Г. обратилась в суд с иском к ООО «РусфинансБанк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора, взыскании компенсации морального вреда. Указав в обоснование иска, что 17 августа 2009 года между ответчиком (Кредитор) и Хантимировой Э.Г. (Заемщик) был заключен кредитный договор № ***. Истец просит признать пункт кредитного договора об оплате ежемесячной комиссии за введение и обслуживание ссудного счета недействительным, применить последствия недействительности ничтожных условий, взыскать сумму в размере 591 рубля 36 копеек - незаконно полученную комиссию за обслуживание кредита, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей и в размере 2000 рублей за оказание консультационных услуг, 500 рублей за оформление доверенности, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы от 29 апреля 2011 года прекращено производство по делу в части взыскания  500 рублей за оформление доверенности.

В судебном заседании представитель истца Ребров А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец, представитель ответчика, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает в силу ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с нормами ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании п. 14 ст.4 Федерального Закона от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации «банке России» Банк Росси устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *** от 17 августа 2009 года на сумму 12320 рублей, сроком 6 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 10% годовых, при этом в данном договоре предусмотрено, что расчет ежемесячного платежа включает в себя сумму начисленных процентов, сумму основного долга, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Сумма комиссии за ведение ссудного счета составляет 98 рублей 56 копеек ежемесячно.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 N 205-П.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом, открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. Открытие и ведение ссудного счета и обслуживание кредита не является самостоятельной услугой.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком незаконно был включен пункт в указанный кредитный договор, предусматривающий, условие об оплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, поэтому данный пункт в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ подлежат применению последствия недействительности ничтожной сделки, а именно подлежат возврату внесенные Заемщиком денежные средства в качестве оплаты комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета.

Как следует из выписки по лицевому счету за период с 17 августа 2009 года по 17 февраля 2010 годаистцом уплачивалась ежемесячно комиссия в размере 98 рублей 56 копеек.

При этом комиссия, уплаченная в период с 17 августа 2009 года по 17 февраля 2010 года, подлежит взысканию в пользу истца, так как условие об уплате указанной выше комиссии, является ничтожным условием договора, взыскание уплаченной суммы комиссии является последствием ничтожности условия об уплате комиссии за обслуживание и ведение ссудного счета.

Как следует из выписки по лицевому счету за период с 17 августа 2009 года 17 февраля 2010 года истцом уплачивалась ежемесячно комиссия в размере 98 рублей 56 копеек, всего уплачено 591 рубль 36 копеек (98,56 * 6 месяцев), которая и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Из выше сказанного следует, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом, поэтому оснований для признания пункта  кредитного договора в части установления ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета не имеется, так как указанное условие противоречить закону, а потому является недействительным (ничтожным) в силу закона.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчиком нарушены права истца как потребителя услуг, то суд считает необходимым требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом всех обстоятельств дела в сумме 500 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что она понесла расходы на услуги представителя в сумме 7000 рублей, суд с учетом всех обстоятельств дела, сложности дела, объема выполненной работы, в разумных пределах определяет размер расходов на представителя, подлежащий взысканию в сумме 500 рублей, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на представителя в сумме 500 рублей.

Так как истец при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины, то с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 600 рублей, из них 400 рублей по имущественным исковым требованиям, а 200 руб. - по неимущественным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 194 - 198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Хантимировой Э.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» в пользу Хантимировой Э.Г. денежные средства, уплаченные в виде комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета за период с 17 августа 2009 года по 17 февраля 2010 года в размере 591 рубля 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 500 рублей,

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк  государственную пошлину в доход государства в размере 600 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Хантимировой Э.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «РусьфинансБанк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через мирового судью.

       ***Мировой судья                                                              Е.Н. Михадюк