Решение по делу № 5-366/2016 от 18.08.2016

Дело № 5-366/2016

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2016 года                 пгт.Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник Игорь Сергеевич (<адрес>, пгт. Советский, <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившие от отдела МВД РФ по <адрес> о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, не женатого, имеющего среднее образование, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и нравственность, совершил хулиганские действия в виде нанесения оскорблений грубой нецензурной бранью прохожих. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КРФоАП.

Согласно ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении РК№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- письменными объяснениями свидетелей;

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 20.1 КРФоАП.

Руководствуясь ст. 20.1, ст. 29.10 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя ОМВД

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья :                                        И.С.Бражник