Решение по делу № 2-10333/2015 от 09.04.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2015 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 требуя взыскать с последнего в его пользу сумму долга по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере 322 133,32 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере 58 036,46 рублей, издержки связанные с рассмотрением искового заявления в размере 128,42 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнялись не надлежащим образом, истец вынужден, обратился в суд с исковым заявлением и просит удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации»; местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, судебное извещение, направленное по адресу, указанному истцом в качестве места фактического проживания: <адрес>, возвращено за истечением срока хранения.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> не возражал.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; данные исковые требования альтернативной либо исключительной подсудности не содержат; рассматриваемый иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному истцу месту жительства ответчика ФИО2, однако в ходе судебного разбирательства установлен факт непроживания ответчика по указанному адресу, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту проживания ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий:                         ФИО5