Решение по делу № 1-103/2019 от 13.03.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Некрасова К.В.,

подсудимого Кудашова А.В., защитника – адвоката Кошкиной О.С., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

Кудашова Александра Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Кудашов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, днем <дата>, более точное время не установлено, имея умысел на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в тайнике – «закладке», расположенном в снегу возле столба у <адрес>, получил в свое распоряжение, таким образом незаконно без цели сбыта умышленно приобрел спичечный коробок, в котором находился полиэтиленовый пакетик с веществом, которое содержит производное наркотического средства - N-метилэфедрон массой 4,21 грамма, размер которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № (Список №) является крупным и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, что подтверждается справкой об исследовании № от <дата> и заключением эксперта № от <дата>, о чем Кудашову А.В. было достоверно известно. Сразу после этого, то есть днем <дата>, более точное время не установлено, Кудашов А.В., продолжая преступление, достал из коробка указанный выше полиэтиленовый пакетик и положил его в левый нижний наружный карман надетой на нем куртки, таким образом Кудашов А.В. стал незаконно хранить указанное выше вещество, содержащее производное наркотического средства - N-метилэфедрон, при себе без цели сбыта, в крупном размере и добровольно его представителям власти не выдал. Далее в тот же день, то есть <дата> примерно в 16 ч. 17 мин. Кудашов А.В., продолжая преступление, имея при себе указанное выше вещество, которое содержит производное наркотического средства N-метиэфедрон в тех же массе и упаковке, проходил с левого торца <адрес>, расположенного <адрес> <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и в ходе личного досмотра Кудашова А.В., проведенного возле левого торца <адрес>, расположенного на <адрес> <адрес> в период времени с 16 ч. 21 мин. по 16 ч. 43 мин., вышеуказанный полиэтиленовый пакетик с веществом, которое содержит производное наркотического средства — N-метилэфедрон массой 4,21 грамма, то есть в крупном размере, у Кудашова А.В. было обнаружено и изъято.

Подсудимый Кудашов А.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кудашов А.В. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Кудашова А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к тяжким преступлениям, а также данные о его личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, официально не трудоустроен, со слов оказывает помощь матери пенсионного возраста, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», снят с учета <дата> в связи с отсутствием сведений длительный период, судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от <дата> № в момент совершения инкриминируемого ему деяния не отмечалось признаков ни хронического, ни временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, и не отмечается таковых в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Кудашов А.В. в полной мере мог (и может в настоящее время) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кудашов А.В. обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов. В применении принудительных мер медицинского характера Кудашов А.В. не нуждается. Также суд учитывает состояние здоровья, а именно со слов, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе <данные изъяты>.

Подробные показания Кудашова А.В., данные им сразу после его задержания, а также в качестве подозреваемого и обвиняемого и иные действия подсудимого, направленные на установление фактических обстоятельств, не известных органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Так, подсудимым сообщены сведения, которые не могли быть известны органам следствия, в частности место и способ приобретения наркотических средств, его действия после приобретения, что подтверждается последовательными логичными показаниями.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, оказание помощи матери, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства судом не установлены.

Суд, при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, также судом учтены положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, суд назначает Кудашову А.В. наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства совершения Кудашовым А.В. преступления, а также обстоятельства, признанные в качестве смягчающих, как в совокупности, так и по отдельности не образуют оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Судом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, отношением подсудимого к содеянному, в том числе смягчающие обстоятельства, а также обстоятельствам, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не усматривается оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, в том числе в связи с совершением осужденным тяжкого преступления в период испытательного срока, в связи с чем, также, применению подлежит ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого Кудашова А.В. и условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в период испытательного срока, установленного по условному осуждению за ранее совершенное аналогичное преступление, при этом, совершение преступления не было обусловлено тяжелыми жизненными обстоятельствами.

Суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, в связи с достижением назначенным наказанием, при условии его отбытия, целей исправления подсудимого.

Поскольку из материалов дела следует, что Кудашов А.В. фактически задержан непосредственно на месте преступления <дата> в 16 часов 21 минут, после чего доставлен в отдел полиции, при этом, протокол задержания Кудашова А.В. в порядке ст. 91 УПК РФ оформлен <дата> и в качестве основания указано задержание подозреваемого в момент совершения преступления, объективных данных о том, что до 19 часов 05 мин. <дата>, то есть до момента оформления протокола задержания, подозреваемый Кудашов А.В. находился на свободе, в материалах дела не имеется, моментом фактического задержания Кудашова А.В. является <дата> 16 часов 17 минут.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудашова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Кудашову А.В. по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного по настоящему приговору наказания к неотбытому наказанию по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата> назначить Кудашову Александру Викторовичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кудашову А.В., до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата>, засчитав в срок отбытия наказания на основании п.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> N 186-ФЗ) время содержания под стражей Кудашова А.В. с <дата> по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотические средства N-метилэфедрон в остаточной массе 4,15 грамм, шприцы, колба – уничтожить, документы оставить на хранение при материалах уголовного дела, сотовый телефон передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.