Решение по делу № 1-22/2018 (1-501/2017;) от 15.12.2017

Дело № 1-22/2018 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 января 2018 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

При секретаре Селиной Л.А.,

С участием:

помощника прокурора Московского района г. Калининграда

Коротченко Л.А.,

Подсудимого Федорова И.А.,

Защитника Шидиева М.М.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФЁДОРОВА И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров И.А. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

14 октября 2017 года в период времени с 18:00 до 20:00 часов Федоров И.А., находился в состоянии алкогольного опьянения около дома № по ул. К* в г. К*, и выражался нецензурной бранью, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения Федоровым И.А. административного правонарушения был установлен стрелком 2 отделения 1 взвода 1 патрульной роты войсковой части * рядовым Ш.Д.Н., назначенным на указанную должность приказом командира войсковой части № с/ч от 09.01.2017 года и стрелком * отделения * взвода * патрульной роты войсковой части* рядовым С.А.В., назначенным на указанную должность приказом командира войсковой части * № * с/ч от 31.07.2017 года, который, согласно патрульно – постовой ведомости, утверждённой 14.10.2017 года командиром войсковой части *, в период времени с 17 часов до 23 часов 14.10.2017 года находились при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования № 506, проходящему по территории Московского района г. Калининграда, будучи одетыми в форменное обмундирование военнослужащих, осуществляли функции представителей власти правоохранительных органов.

Исполняя свои должностные обязанности, в число которых входит в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 2, п.1 ч.1, ч.2, ч.3 ст. 8, п.п. 1-4, 7 ч.1 ст. 9, ч.1 ст. 19, ч.1 ст. 34 Федерального закона от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и обязанностями начальника войскового наряда, входят обязанности и полномочия по охране общественного порядка и общественной безопасности, пресечению административных правонарушений и преступлений, проверке у граждан документов, удостоверяющих их личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении и доставлению граждан в служебное помещение территориального органа полиции для установления их личности, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения, находясь в указанном месте в указанное время, военнослужащие войсковой части * Ш.Д.Н. и С.А.В. потребовали от Федорова И.А. проследовать с ними в территориальный орган полиции для составления протокола об административном правонарушении и дальнейшего разбирательства по делу об административном правонарушении, предупредив последнего о применении в отношении него физической силы и специальных средств в случае неповиновения или воспрепятствования указанным требованиям.

Федоров И.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не желая выполнять законные и обоснованные требования военнослужащих войсковой части * Ш.Д.Н. и С.А.В., находясь в период времени с 18 часов до 20 часов 14 октября 2017 года около дома № по ул. К* г. К*, осознавая, что рядовой Ш.Д.Н. является уполномоченным представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти, с целью подрыва авторитета органов внутренних дел, умышленно нанёс один удар тыльной стороной ладони своей правой руки по правой стороне лица Ш.Д.Н., причинив тем самым последнему физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья Ш.Д.Н., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Органами предварительного следствия действия Федорова И.А. квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевший Ш.Д.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Федорова И.А., так как материальный ущерб ему полностью возмещён, претензий к подсудимому он не имеет и примирился с ним. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, поскольку проживает в другом городе и приехать не имеет возможности.

Подсудимый Федоров И.А. с заявленным ходатайством потерпевшего согласен, пояснив суду, что он понимает, что прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, является прекращением по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Шидиев М.М. не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, указав, что прекращение производства по делу будет отвечать интересам подсудимого.

Государственный обвинитель Коротченко Л.А. указала, что ходатайство потерпевшего не подлежит удовлетворению, поскольку, хотя Федоров И.А. ранее не судим и впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, но преступление направлено против порядка управления.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, Федоров И.А. не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Из заявления потерпевшего следует, что подсудимый загладил причиненный вред, они примирились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФЕДОРОВА И.А, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Федорову И.А. в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е. Дмитриковская