Решение по делу № 10-12/2017 от 12.10.2017

Дело №10-12/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

с участием помощника прокурора Благоварского района РБ Нагаева Р.И.,

осужденного Нугуманова А.Р. в режиме видеоконференц-связь,

защитника осужденного – адвоката Латыпова И.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Нугуманова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Нугуманова А.Р. о восстановлении процессуального срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка по Благоварскому району от ДД.ММ.ГГГГ отказано,

заслушав объяснение осужденного Нугуманова А.Р. и его защитника Латыпова И.Ф., в поддержку доводов жалобы, мнение помощника прокурора Нагаева Р.И. об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка по Благоварскому району от ДД.ММ.ГГГГ Нугуманов А.Р. осужден по ч. 1 ст. 119, ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Нугуманов А.Р. обратился мировому судье с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи такой жалобы.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного Нугуманова А.Р. о восстановлении процессуального срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка по Благоварскому району от ДД.ММ.ГГГГ отказано

Не согласившись с данным постановлением осужденный Нугуманов А.Р. подал на него апелляционную жалобу, в котором просил обжалуемое постановление отменить, поскольку срок для обжалования приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он пропустил по уважительной причине в связи с его болезненным состоянием, и юридической неграмотностью.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Из положений ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Из материалов уголовного дела следует, что приговор мирового судьи судебного участка по Благоварскому району в отношении Нугуманова А.Р. по ч. 1 ст. 119 УК РФ вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный приговор осужденный Нугуманов А.Р. получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении им копии приговора.

Как следует из имеющейся в материалах дела расписки, приговор мирового судьи судебного участка по Благоварскому району от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный получил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем осужденный мог подать апелляционную жалобу на указанный приговор в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, осужденный Нугуманов А.Р. в установленный законом срок апелляционную жалобу не подал, а обратился с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока подачи такой жалобы лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Указанную осужденным причину пропуска срока, связанную с его юридической неграмотностью, по смыслу уголовно-процессуального законодательства нельзя признать уважительной. Учитывая наличие в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ разъяснений относительно срока и порядка его обжалования, мировая судья обоснованно отказал Нугуманову А.Р. в удовлетворении заявленного ходатайства, приведя тому убедительные доводы, с которыми суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться.

Доводы Нугуманова А.Р. о том, что срок для обжалования приговора мирового судьи он пропустил, в том числе из-за своего болезненного состояния суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку доказательства в подтверждении указанных доводов не представлены.

Доводы осужденного Нугуманова А.Р. о нарушении его конституционных прав несостоятельны. Поданное им ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления рассмотрено в установленные законом сроки и порядке, по нему принято мотивированное постановление; в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку сведения об уважительности причин пропуска срока не установлены.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, апелляционной инстанцией не установлено; постановление мирового судьи мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному Нугуманову А.Р. отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка по Благоварскому району от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий                  Ф.Ф. Галиев &#0;