Решение по делу № 2-1268/2019 ~ М-33/2019 от 10.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2019 года                                                                       г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1268/2019 по иску Конторович Светланы Ефимовны к Ероповой Галине Викторовне, Еропову Дмитрию Викторовичу, Кирьянову Дмитрию Андреевичу, Гилёвой Людмиле Владимировне, Кедриной Тамаре Алексеевне о прекращении общей долевой собственности на жилое помещение, выделении доли в натуре из общего имущества, признании права собственности на часть индивидуального жилого дома,

                                                        установил:

    Истец обратилась в суд с иском к Ероповой Галине Викторовне, Еропову Дмитрию Викторовичу, Кирьянову Дмитрию Андреевичу, Гилёвой Людмиле Владимировне, Кедриной Тамаре Алексеевне о прекращении общей долевой собственности на жилое помещение, выделении доли в натуре из общего имущества, признании права собственности на часть индивидуального жилого дома.

В судебные заседания, назначенные на Дата и Дата, истец явилась, будучи извещенной судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание, не сообщив суду об уважительности причин неявки, исковое заявление Конторович Светланы Ефимовны к Ероповой Галине Викторовне, Еропову Дмитрию Викторовичу, Кирьянову Дмитрию Андреевичу, Гилёвой Людмиле Владимировне, Кедриной Тамаре Алексеевне о прекращении общей долевой собственности на жилое помещение, выделении доли в натуре из общего имущества, признании права собственности на часть индивидуального жилого дома, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Конторович Светланы Ефимовны к Ероповой Галине Викторовне, Еропову Дмитрию Викторовичу, Кирьянову Дмитрию Андреевичу, Гилёвой Людмиле Владимировне, Кедриной Тамаре Алексеевне о прекращении общей долевой собственности на жилое помещение, выделении доли в натуре из общего имущества, признании права собственности на часть индивидуального жилого дома - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим данное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                     О.А. Матвиенко