Решение от 09.07.2015 по делу № 12-358/2015 от 11.06.2015

№ 12-358/2015

РЕШЕНИЕ

г.Рыбинск 9 июля 2015 года

    Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Киселева С.А., при секретаре Бурик Ю.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кузнецовой М.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) <данные изъяты> от 29 мая 2015 года, которым

Кузнецова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>,

подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) от 29 мая 2015 года Кузнецова М.В. подвергнута административному наказанию за то, что она 28 мая 2015 года в 15 час. 16 мин. в г.<данные изъяты>, являясь собственником транспортного средства <данные изъяты>, в нарушение требований п.12.2 Правил дорожного движения РФ осуществила постановку транспортного средства не параллельно краю проезжей части.

В жалобе Кузнецова М.В. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что её автомашина была поставлена в парковочный карман, который, по её мнению, достаточно глубок, чтобы поставленные в него автомашины не создавали помех транспортным средствам, двигающимся по ул.<данные изъяты>, поэтому полагает отсутствие в её действиях состава административного правонарушения.

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Кузнецова М.В., будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Кузнецовой М.В.

Защитник Федоров А.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы. Полагал совершенное правонарушение малозначительным. Просил учесть, что ранее Кузнецова к административной ответственности не привлекалась, в настоящее время находится на пенсии.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав защитника, нахожу постановление по делу об административном правонарушении подлежащим изменению.

В судебном заседании установлено, что факт совершения административного правонарушения собственником транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, при обстоятельствах, указанных в постановлении, зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством – комплексом фото - видеофиксации «Паркон».

Виновность Кузнецовой М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается данными вышеуказанного специального технического средства.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Кузнецовой состава административного правонарушения несостоятельны и основаны на неправильном понимании Правил дорожного движения РФ.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и ч.ч.2 - 6 ст.12.19 КоАП РФ.

В соответствии с п.12.2 Правил дорожного движения РФ в редакции, действующей с 15.04.2015г., ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Действия Кузнецовой правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ. Оснований для вывода о малозначительности совершенного административного правонарушения не имеется. Вместе с тем, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела и личности Кузнецовой, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, находящейся на пенсии; отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о том, что наказание Кузнецовой должно быть назначено в виде предупреждения. С учетом изложенного обжалуемое постановление подлежит изменению в части назначенного Кузнецовой административного наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░) ░░ 29 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: