Решение по делу № 2-1822/2012 от 24.07.2012

Решение по гражданскому делу

 Дело 2-1822/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бесаева И.М.,

при секретаре Кукушкиной Е.М.,

с участием истца Бергер Л.А.,

представителя ответчика ОАО «Коми энергосбытовая компания» Березовской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте п. Воргашор по ул. Ленинского Комсомола, д.19,

24 июля 2012 года дело по иску Бергер ФИО1 к ОАО «Коми энергосбытовая компания» о признании действий по начислению платежей за электроэнергию и отопление незаконными, обязании исключить задолженность за отопление и электроэнергию, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бергер Л.А. обратилась в суд с заявлением к ответчику о признании действий по начислению платежей за электроэнергию и отопление незаконными, обязании исключить задолженность за отопление и электроэнергию, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г. (адрес), п. (адрес), ул. (адрес) совместно с супругом Бергер ФИО2, дочерьми - Бергер ФИО3, ФИО4, внучками ФИО5, ФИО6, ФИО7. Истец является педагогом. В соответствии с действующим законодательством работник образования имеет право на льготы по оплате за отопление и освещение, путем освобождения от их оплаты за всю жилую площадь и за всех членов семьи. С (дата)2 порядок предоставления льгот был изменен. Тем не менее, в квитанции ОАО «Коми энергосбытовая компания» за ...... года у истца имеется задолженность за отопление и электроэнергию за прошлый период, что нарушает ее права и свободы, противоречит республиканскому и федеральному законодательству, является незаконным. Согласно квитанции от (дата).03.2012 года задолженность за электроэнергию по договору (№) составляет ...... руб. ...... коп., за отопление по договору (№)-2 (до (дата)4) - ...... руб. ...... коп., а по договору (№) руб. ...... коп.   

Определением от (дата)5 по делу в качестве соответчика привлечено ООО «Северэнергоучет», в качестве третьего лица -  Бергер В.И.

В судебном заседании истец просит прекратить производство по данному делу в связи с отказом от иска, о чем представила письменное заявление.

Представитель ответчика ОАО «Коми Энергосбытовая компания» в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном объеме.

Ответчик  ООО «Северэнергоучет» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, что суд находит возможным. 

Заслушав истца, представителя ответчика ОАО «Коми Энергосбытовая компания», исследовав материалы дела и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит производство по делу подлежащим прекращению.

В судебном заседании установлено, что истец проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г. (адрес), п. (адрес), ул. (адрес), являющегося муниципальной собственностью.

 Нанимателем жилого помещения является супруг истца - Бергер ФИО2, который также зарегистрирован по указанному адресу совместно с дочерьми - Бергер ФИО3, ФИО4, внучками ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Истец является педагогом с (дата)6 по настоящее время.

В соответствии со счетом от (дата).03.2012г. за ...... года, выставленного ОАО «Коми энергосбытовая компания» у истца имеется задолженность за отопление в сумме ...... руб. ...... коп. и за электроэнергию - ...... руб. ...... коп., а также за отопление (МУП «Воркутинские тепловые сети») - ...... руб. ...... коп. (л.д. 9).

Из представленной ответчиком детализации задолженности усматривается, что задолженность за отопление в сумме ...... руб. ...... коп., за электроэнергию - ...... руб. ...... коп. из квитанции об оплате исключены.

Учитывая, что в силу положений Решения Совета МО «Город Воркута» от 28.01.2005г. №167 и Совета МОГО «Воркута» №332 от 10.05.2006г. специалистамМуниципальных учреждений (образования, здравоохранения, физической культуры и спорта), работающих и проживающих в сельских населенных пунктах и поселках городского типа, предоставляются меры социальной поддержки, в том числе, 100% освобождение от оплаты коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, вывоз бытовых и других отходов, электрическая, тепловая энергия), в пределах установленных нормативов, начисление оплаты за отопление в сумме ...... руб. ...... коп. произведено по спорному жилому помещению с учетом имеющейся у истца льготы, на остальных членов семьи, зарегистрированных по указанному выше адресу совместно с истцом.

Истец в судебном заседании согласилась с представленным ответчиком ОАО «Коми энергосбытовая компания» расчетом, в связи с чем отказалась от заявленных требований в полном объеме.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Статьи 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, судья находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 220,221,224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Бергер ФИО1 от иска к ОАО «Коми энергосбытовая компания», ООО «СеверЭнергоУчет» о признании действий по начислению платежей за электроэнергию и отопление незаконными, обязании исключить задолженность за отопление и электроэнергию, взыскании судебных расходов.

Производство по делу по иску Бергер ФИО1 к ОАО «Коми энергосбытовая компания», ООО «СеверЭнергоУчет»  о признании действий по начислению платежей за электроэнергию и отопление незаконными, обязании исключить задолженность за отопление и электроэнергию, взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить Бергер Л.А., что повторное обращение в суд к тем же ответчикам с указанными требованиями, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Воргашорского судебного участка города Воркуты в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                      И.М. Бесаева