Решение по делу № 1-58/2016 от 31.05.2016

        Дело 1-58/2016г.

                        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г.Советск        30 июня 2016 года

        Кировской области

        Советский районный суд Кировской области в составе:

        председательствующего судьи Протасовой С.Л., единолично,

        при секретаре Мальковой Н.Е.,

        с участием:

        государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района Кировской области Литвинова А.Н.,

        подсудимой Галкиной Т.В.,

    защитника Васенина Д.В.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Галкиной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, не военнообязанной, не замужней, имеющей 2 малолетних детей <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

20.04.2016г. Советским районным судом Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Галкина Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, Галкина Т.В., совершила грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления подсудимой совершены при следующих обстоятельствах:

1) В период с 06час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по 24час. 00 мин. 07.03.2016г. (точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) Галкина Т.В., находясь в доме № по <адрес>, где проживает ФИО8, увидела на трельяже в большой комнате дома мобильный телефон марки «ASUSZC 451TG», который был подключён к зарядному устройству, решила его похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

С этой целью, Галкина Т.В. в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, т.к. ФИО8 вышел из жилого помещения дома, прошла в большую комнату дома, похитила с трельяжа мобильный телефон, принадлежащий ФИО8, марки «ASUSZC451TG» с зарядным устройством общей стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора «Теле 2» абонентский №, не представляющей ценности, с чехлом стоимостью <данные изъяты> рублей, с которым скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими действиями Галкина Т.В. причинила имущественный ущерб ФИО8 на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

2) 08.03.2016г. в период с 15ч. 00 мин. по 16ч. 00 мин. Галкина Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, увидела лежащую в холодильной установке колбасу, решила тайно похитить одну палку полукопчёной колбасы «Краковская», чтобы в дальнейшем распорядиться ей по своему усмотрению.

С этой целью, Галкина Т.В. в вышеуказанное время, подошла к холодильной установке, похитила из нее палку полукопчёной колбасы «Краковская» весом 530 гр., стоимостью 321 руб. за 1 кг. на сумму 187 руб. 14коп., принадлежащую ООО «<данные изъяты>». Похищенную колбасу она спрятала под верхнюю одежду, после чего взяла с другой витрины конфеты и направилась к кассе. При производстве расчета за конфеты к Галкиной Т.В. подошла заведующая магазина ФИО4, которая потребовала от неё вернуть, либо оплатить покупку колбасы, пояснив, что видела, как та прятала палку колбасы под верхнюю одежду. На требования ФИО4 Галкина Т.В. выразилась в её адрес нецензурной бранью и, осознавая, что её тайные действия обнаружены третьим лицом, не желая возвращать похищенное, направилась в сторону выхода из магазина. Увидев это, ФИО4, пресекая преступные действия Галкиной Т.В., преградила ей путь, встав перед входной дверью, еще раз потребовала вернуть товар или оплатить покупку. Галкина Т.В., игнорируя требования о возврате похищенного ею товара, подошла к двери, резко дернула за ручку, открыла дверь, оттолкнула рукой ФИО4 в сторону, тем самым освобождая себе путь, а затем, выйдя из магазина, скрылась с места преступления, в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Галкина Т.В. причинила имущественный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>

Подсудимая Галкина Т.В. с предъявленным обвинением согласна полностью, поддержала в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Васенин Д.В., государственный обвинитель Литвинов А.Н. не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО8, ФИО9, в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили в суд заявления, в котором выразили согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в их отсутствие.

Проанализировав изложенное, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно, подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд действия подсудимой Галкиной Т.В. квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых наказание не превышает 10 лет лишения свободы, выразила согласие с предъявленным ей обвинением, дала согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств, суд при назначении наказания применяет правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Назначая вид и меру наказания подсудимой Галкиной Т.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых подсудимой преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, характеризующие данные подсудимой, сумму причинённого ущерба, наступившие последствия, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств по данному делу.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершённых подсудимой преступлений, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ Галкиной Т.В., в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для Галкиной Т.В. суд признаёт наличие двоих малолетних детей на момент совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ, явку с повинной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате совершения преступления потерпевшему ФИО9, а также принятие мер к возмещению ущерба потерпевшему ФИО8, признание вины в совершении обоих преступлений, раскаяние в содеянном.

Суд находит, что явка с повинной, написанная подсудимой 18.05.2016г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, не может быть учтена судом в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства для подсудимой, поскольку, до момента написания явки с повинной Галкиной, сотрудники полиции располагали сведениями о совершённом ею преступления и о причастности к его совершению именно Галкиной, что было очевидно и для неё самой. Признание Галкиной вины в совершении указанного преступления, выраженное в явке с повинной, суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Галкиной Т.В. по данному уголовному делу судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимой Галкиной Т.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд находит возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимая Галкина Т.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, по последнему месту отбытия наказания удовлетворительно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, на момент совершения преступлений не судима.

Учитывая степень общественной опасности совершённых подсудимой Галкиной Т.В. преступлений, обстоятельства их совершения, размер причинённого ущерба, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни, мнения потерпевших, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества и считает возможным назначить Галкиной Т.В. наказание за совершение каждого преступления в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, дающих основания для применения к Галкиной Т.В. ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ею деяний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, с учётом мнения сторон, вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: зарядное устройство, инструкцию пользователя, гарантийный талон и мобильный телефон «ASUSZC451TG» в корпусе чёрного цвета, серийный номер телефона FAAZB7296313, номер IMEI1: №, серийный номер IMEI2: №, в чехле чёрного цвета- следует возвратить собственнику ФИО8; детализацию из филиала ПАО «МТС» в Кировской области, детализацию из Кировского регионального отделения Уральского филиала ПАО «Мегафон», детализацию из Кировского филиала ООО «МТС» на DVD-R диске- следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Галкину Татьяну Васильевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1(одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденной в доход государства;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденной в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Галкиной Т.В. меру наказания в виде в виде 1(одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденной в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и не отбытого наказания по приговору Советского районного суда Кировской области от 20.04.2016г. в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденной в доход государства, окончательно к отбытию назначить Галкиной Т.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденной в доход государства.

Меру пресечения в отношении Галкиной Т.В. на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Галкину Т.В. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Васенину Д.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: зарядное устройство, инструкцию пользователя, гарантийный талон и мобильный телефон «ASUSZC451TG» в корпусе чёрного цвета, серийный номер телефона FAAZB7296313, номер IMEI1: №, серийный номер IMEI2: №, в чехле чёрного цвета- возвратить собственнику ФИО8; детализацию из филиала ПАО «МТС» в Кировской области, детализацию из Кировского регионального отделения Уральского филиала ПАО «Мегафон», детализацию из Кировского филиала ООО «МТС» на DVD-R диске - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд.

Судья                                                                      С.Л.Протасова