Решение от 19.09.2014 по делу № 2-955/2014 от 22.07.2014

Дело № 2-955/2014 года

Мотивированное решение составлено судом 24 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2013 года                      г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Смердовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Гужавиной О.А. гражданское дело по иску Фадеева А.Н. к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Фадеев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование искового требования указал, что он является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики ФИО1 и ФИО2 - его сыновья, в настоящее время они находятся в местах лишения свободы.

Кроме того, с <данные изъяты> года ответчики фактически в квартире не проживали, жили самостоятельно, что, по мнению истца, свидетельствует о том, что они перестали быть членами его семьи.

Просит признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 2).

В судебном заседании истец Фадеев А.Н.. заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что ФИО1 добровольно сеялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, поскольку отбывает находится в <данные изъяты>, что подтверждается сведениями указанного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ года. Представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что исковое требование поддерживает, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ОУФМС России по Свердловской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Как следует из адресных справок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 21-23).

Суд, заслушав доводы истца, изучив письменные доказательства по делу, находит иск Фадеева А.Н. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Фадеев А.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 12).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновьями Фадеева А.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 10, 11).

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Фадеев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрированы: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года.

Из приговора Артемовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 2 ст. 131, п. а ч. 2 ст. 132 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима (л.д. 6-7).

Из постановления Артемовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию <данные изъяты> режима (л.д. 4-5).

ДД.ММ.ГГГГ Фадеев А.Н. заключил предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, со ФИО3, ФИО4 (л.д. 8-9).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 был зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника, то обстоятельство, что ответчик в настоящее время не проживает в жилом помещении, не является основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку ФИО2 прекратил проживание в спорном жилом помещении в связи с привлечением к уголовной ответственности и назначения наказания в виде лишения свободы, что подтверждено истцом в ходе судебного разбирательства, не установлено, что ответчик добровольно отказался от прав на спорное жилое помещение и выехал на другое постоянное место жительства.

Доказательств того, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства, приобрел самостоятельное право в отношении иного жилого помещения, тем самым добровольно отказался от своих прав на спорное жилое помещение, в материалах дела не имеется.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 добровольно снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

При данных обстоятельствах, истцу Фадееву А.Н. в требовании о признании ФИО1 и ФИО2. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░