Решение по делу № 5-224/2015 от 13.04.2015

дело№5-224/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2015 года                                 с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Чорина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> лишенного права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2015 года инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» составлен протокол по делу об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 12.04.2015 года в 00 часа 52 минуты в <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 11 апреля 2015 года управлял транспортным средством – мотоциклом в направлении <адрес>, вблизи <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении данного административного правонарушения он признает. Инвалидом 1 и 2 групп, не является.

Лицо, составившее протокол, инспектор А. изложил обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола по делу об административном правонарушении <адрес>.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 1.1 и п. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475).

Основанием для освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что послужило основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от 12 апреля 2015 года.Из указанного протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено с применением видеозаписи.

Из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что ФИО1 на законное требование инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» ответил отказом. Также в судебном заседании ФИО1 факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицал.

Поскольку у инспектора ДПС были достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, и последний отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то судья признает требование инспектора ДПС о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения законным.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 02 июня 2014 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 17 июня 2014 года.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения 12 апреля 2015 года ФИО1 являлся лишенным права управления транспортным средством.

Часть 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 совершил данное административное правонарушение, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в связи с этим, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

ФИО1 не работает, ранее привлекался за совершение административных правонарушений по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение аналогичного административного правонарушения, за совершение которого лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является полное признание вины.

В отношении ФИО1 произведено административное задержание в 01 час 33 минуты 12 апреля 2015 года.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 часа 33 минут 12 апреля 2015 года.

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                 Е.Н. Чорина