Решение по делу № 1-154/2018 от 23.08.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 сентября 2018 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора <адрес> РБ Марактаева Р.В.,

подсудимого Макина Д.В., его защитника – адвоката Ринчинова Р.Б., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Князева Ю.Н., его защитника – адвоката Цыремпиловой Ц.А., представившей удостоверение и ордер,

а также представителя потерпевшего Очирова Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Макина Д.В., <данные изъяты>

Князева Ю.Н., <данные изъяты>

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макин Д.В. и Князев Ю.Н. обвиняются в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Макина Д.В., находясь по <адрес> РБ, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, из корыстных побуждений решил незаконно спилить сырорастущие деревья с целью реализовать незаконно заготовленную древесину. С целью облегчения совершения задуманного ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Макина Д.В., находясь там же, предложил своему знакомому Князева Ю.Н. совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна совместно. На данное предложение Князева Ю.Н. из корыстных побуждений согласился, тем самым Макина Д.В. и Князева Ю.Н. вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений. С целью облегчения реализации своего единого преступного умысла, Макина Д.В. и Князева Ю.Н. попросили своих знакомых ФИО4 и несовершеннолетнего ФИО5 оказать им помощь, введя их в заблуждение относительно законности заготовки древесины, на данное предложение Хамниганов и Бубеев, не подозревающие о преступности действий Макина Д.В. и Князева Ю.Н., согласились. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Макина Д.В., Князева Ю.Н., Хамниганов и Бубеев на автомашине марки «ЗИЛ-131» без г/н под управлением Макина Д.В. приехали в лесной массив, расположенный на расстоянии 5 км севернее от <адрес>, на территории лесного фонда в защитных лесах квартала 9 выдела 13 Курумканского участкового лесничества Курумканского лесничества. Где в тот же день в период времени с 23 часов до 24 часов Макина Д.В. и Князева Ю.Н. в отсутствие соответствующих разрешительных документов, выданных в установленном законом порядке, на отделение дерева от корня, в нарушение п.6 «Правил заготовки древесины», утв. приказом Федерального агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст.29, 30, 75, 76, 77 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ и п.1, 2е. ст.4, п.3 ст.11 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, при помощи бензопилы марки «Профессионал», путем спиливания на корню, действуя согласовано между собой, совершили незаконную рубку 15 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 9,544 кубометров, произрастающих в защитных лесах в квартале 9 выдел 13 Курумканского участкового лесничества Курумканского лесничества в <адрес> РБ, со следующим диаметром у пня: одно дерево - 18 см, одно дерево - 20 см, одно дерево - 24 см, два дерева - 26 см, одно дерево - 30 см, одно дерево - 32 см, одно дерево - 34 см, одно дерево - 40 см, три дерева - 42 см, два дерева - 48 см, одно дерево - 52 см. При этом согласно предварительной договоренности Макина Д.В. в указанный период времени в указанном месте с помощью бензопилы марки «Профессионал» непосредственно спиливал указанные 15 сырорастущих деревьев породы сосна на корню, и распиливал стволы деревьев на части, Князева Ю.Н. при помощи Хамниганова и Бубеева, не знающих о том, что действия Макина Д.В. и Князева Ю.Н. незаконны, грузили распиленные стволы деревьев в кузов автомашины марки «ЗИЛ 131» без г/н. Согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Макина Д.В. и Князева Ю.Н. своими преступными действиями причинили ущерб экологии леса, окружающей среде и лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства РБ в особо крупном размере на сумму 153219,38 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемыми Макиным Д.В. и Князевым Ю.Н. и их защитниками заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Макин Д.В. и Князев Ю.Н. поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в особом порядке осознают. Вину полностью признают, в содеянном раскаиваются.

Защитник подсудимого Макина Д.В. Ринчинов Р.Б., защитник подсудимого Князева Ю.Н. Цыремпилова Ц.А. в судебном заседании ходатайства подзащитных о постановлении приговора в особом порядке поддержали.

Государственный обвинитель Марактаев Р.В., представитель потерпевшего Очиров Б.Л. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение сторон, изучив в ходе подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела, а также исследовав в судебном заседании характеризующие подсудимых данные, установив, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайства заявлены Макиным Д.В. и Князевым Ю.Н. добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке им ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос. обвинителя, представителя потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Макина Д.В. и Князева Ю.Н. суд квалифицирует по ст.260 ч.3 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Макина Д.В. и Князева Ю.Н., из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, а также требования разумности и справедливости.

Изучение личности Макина Д.В. показало, что последний судим, что подтверждается требованием ИЦ МВД РБ (л.д.140), копиями приговоров Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142-147, 149-151). На учете у врача психиатра в ГБУЗ «Курумканская ЦРБ» не состоит (л.д.154). По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, отмечено, что Макина Д.В. нигде не работает и не имеет желания трудоустроиться, на проводимые профилактические мероприятия не реагирует. Проживает в гражданском браке с ФИО9, воспитывают троих малолетних детей (л.д.162). Согласно характеристике специалиста МО СП «Курумкан» жалоб со стороны соседей и жителей <адрес> на Макина Д.В. в администрацию не поступало (л.д.161).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Макина Д.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, посредственные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении Макину наказания, суд учитывает положенияч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Макин Д.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжкого преступления, в период испытательного срока условного осуждения по приговорам Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, учитывая степень его общественной опасности, обстоятельства совершения, личность виновного, считает необходимым назначить Макину Д.В. наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбытием. Суд не находит оснований для применения при назначении Макину Д.В. наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в период испытательного срока.

В связи с изложенным в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговорам Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд учел требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Изучение личности Князева Ю.Н. показало, что последний не судим, что подтверждается требованием ИЦ МВД РБ (л.д.202). На учете у врача психиатра в ГБУЗ «Курумканская ЦРБ» не состоит (л.д.205). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.207, 208).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Князева Ю.Н., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении Князеву наказания, суд учитывает положенияч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Учитывая ряд смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого Князева Ю.Н., который положительно характеризуется, суд приходит к мнению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа не усмотрено, поскольку у подсудимых нет средств для его выплаты, кроме того, подсудимый Макин имеет троих малолетних детей, такое наказание не будет отвечать целям исправления. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью также не имеется, поскольку подсудимые не занимают определенные должности и не занимаются определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за осуществление юридической помощи подсудимым, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденных не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить Макина Д.В. условное осуждение по приговорам Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и назначенного наказания по настоящему приговору, окончательно назначить Макина Д.В. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Макину Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента провозглашения приговора.

Зачесть Макина Д.В. в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении Макина Д.В. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Князева Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Князеву Ю.Н. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 4 года, возложив на него дополнительные обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Князева Ю.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензопилу марки «PROFESIONAL TOOLS 5200», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по <адрес>, древесину породы сосна в количестве 46 шт., находящуюся на ответственном хранении в ООО «Данак», расположенном по адресу: РБ, <адрес>1, – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Макиным Д.В. в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения им копии апелляционного представления или жалобы. Кроме того, осужденные вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении им защитника за счет государства.

Судья С.Ц. Сандакова