Решение по делу № 2-3758/2015 от 01.04.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

    06 июля 2015 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Козик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Алешиной С.Ю., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Алешиной С.Ю. мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Алешиной С.Ю. заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставил Алешиной С.Ю. в кредит в размере <данные изъяты>. под 15,50 % годовых на срок до 13.06.2018г. под залог транспортного средства NISSAN MARCH, 2004 года выпуска. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты по нему. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита. Алешина С.Ю. обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Банк просит взыскать с Алешиной С.Ю. в свою пользу по кредитному договору № № от <данные изъяты>. задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство средства NISSAN MARCH, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет синий, двигатель № №, VIN отсутствует, ПТС <адрес>, с установлением начальной цены продажи в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» Гармелия Л.В. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена, представила ходатайство, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик – Алешина С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась своевременно и надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, заявлений не поступало, возражений относительно предъявленных к ней исковых требований в адрес суда не направляла.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Алешиной С.Ю. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику Алешиной С.Ю. был выдан кредит в размере <данные изъяты> коп. под 15,50 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., путем зачисления на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с п. 3.5. Заявления-Анкеты, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Алешиной С.Ю. заключен договор залога автомобиля NISSAN MARCH, 2004 года выпуска, цвет синий, двигатель № CR12-№, VIN отсутствует, ПТС №

В соответствии с п. 2.4.5 Условий предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 Заявления.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Алешиной С.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которой: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, залогом, поручительством. Ответчик Алешина С.Ю. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Алешина С.Ю. взятые на себя обязательства по кредитному договору № № надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора № № ДД.ММ.ГГГГ., сумму кредита проценты за пользование им заемщик не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верными. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании с Алешиной С.Ю. задолженность по кредитному договору № АКк № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., подлежащими удовлетворению.

Суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

В силу п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение, обеспеченное залогом обязательства, крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Алешина С.Ю. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором залога транспортного средства - NISSAN MARCH, 2004 года выпуска, цвет синий, двигатель № №, VIN отсутствует, ПТС <адрес>, принадлежащий на праве собственности Алешиной С.Ю., суд считает необходимым обратить взыскание на указанный автомобиль, путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем действующее законодательство не предусматривает обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость движимого имущества, на которое обращено взыскание, поскольку вопрос об оценке и установлении начальной продажной стоимости должен решаться судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца в пределах удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Алешиной С.Ю., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью.

Взыскать с Алешиной С.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., а всего сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль NISSAN MARCH, 2004 года выпуска, цвет синий, двигатель № №, VIN отсутствует, ПТС №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       С.И. Дейхина