cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № А49-13219/2005 от 16.01.2006

 

 

 

 

Арбитражный суд Пензенской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

       «16» января 2006 г.                                                        Дело № А49-13219/2005-34а/19

                  г.Пенза                            

 

Арбитражный суд  Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России  по Октябрьскому району г.Пензы (440066, г.Пенза, ул.Стасова, 14) к предпринимателю Солдатову А.Н. (440600, г.Пенза, ул.Столярная, д.17 кв.2) о взыскании 14320 руб. 39 коп.,

при участии в заседании: от заявителя главного специалиста Удаловой С.А. (доверенность от 03.10.05 № 18),

установил:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Пензы обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Солдатову Александру Николаевичу о взыскании 14320 руб. 39 коп., в том числе 13910 руб. - недоимка по единому налогу на вмененный доход и 410 руб. 39 коп. - пеня.

Ответчик для участия в деле не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя полагал, что дело может быть рассмотрено без участия данного лица.

Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции заявил ходатайство об изменении размера заявленных требований в связи с начислением пени на день проведения судебного заседания и просил по основаниям, изложенным в заявлении, взыскать с предпринимателя недоимку по налогу в размере 13910 руб. и пеню в сумме 1046 руб. 72 коп.

Учитывая, что изменение размера заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статей 49, 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает  его и определяет цену требований в размере 14956 руб. 72 коп., из которых 13910 руб. – недоимка по налогу и   1046 руб. 72 коп. – пеня.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком единого налога на вмененный доход  для отдельных видов деятельности.

14.07.05  предприниматель Солдатов А.Н. направил по почте в Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г.Пензы налоговую декларацию по единому  налогу на вмененный доход за 2 квартал 2005 года. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основании поданной декларации, составила 13910 руб.

В сроки, предусмотренные статьей 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации, налог предпринимателем не уплачен. На сумму недоимки налогоплательщику начислены пени.

Требование об уплате налога и пени от 24.10.05 № 35527, направленное предпринимателю заказной почтой, в добровольном порядке не исполнено. В связи с этим налоговый орган обратился с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке.

Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.

Материалами дела подтверждается наличие у предпринимателя на день рассмотрения дела недоимки по уплате единого налога на вмененный доход за 2 квартал 2005 года во  взыскиваемой сумме. Следовательно, начисление ответчику пени соответствует статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно расчету, представленному налоговым органом, ее размер за период с 26.07.05 по 16.01.06 составил 1046 руб. 72 коп.

Ответчик доказательства уплаты взыскиваемого долга, а также отзыв по существу заявленных требований не представил.

Учитывая изложенное, требования налоговой инспекции являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 598 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя Солдатова Александра Николаевича, 08.10.77 года рождения, уроженца г.Пензы, проживающего по адресу: г.Пенза,                         ул.Столярная, д.17, кв.2 (свидетельство о государственной регистрации серии 58 № 00726991 от 21.06.04 выдано ИМНС РФ по Железнодорожному району г.Пензы), в доходы бюджета 14956 руб. 72 коп., в том числе 13910 руб. - единый налог на вмененный доход и 1046 руб.     72 коп. - пеня, а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 598 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Пензенской области.

 

 

Судья                                                                                                                    Л.А.Колдомасова

А49-13219/2005

Категория:
Другие
Статус:
Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью
Ответчики
Солдатов Александр Николаевич
Суд
АС Пензенской области
Судья
Колдомасова Любовь Александровна
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее