Решение по делу № 2-1913/2018 ~ М-1986/2018 от 08.11.2018

    Дело № 2-1913/2018

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 г.                                   г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Т.В.,

    с участием ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и договорам поручительства, суд

УСТАНОВИЛ:

Директор КПК «Честь» ФИО7 обратилась в Камышинский городской суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и договорам поручительства.

        В обосновании своих доводов указала, что «02» марта 2017 года между Кредитным потребительским кооперативом «Честь» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № ...., по условиям которого КПК «Честь» предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № .... от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 45% годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

        Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов, что отражается в графике возвратных платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Индивидуальных условий договора займа).

Проценты начисляются на непогашеннуючасть суммы займа за фактическое время пользования займом (п. 17 Индивидуальных условий договора займа).

При нарушении сроков погашения суммы займа, Заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (т. е. несвоевременно оплаченной суммы займа и процентов) за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора займа).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа между КПК «Честь» и ФИО4, ФИО3 были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, Поручители отвечают перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени) за несвоевременную оплату суммы займа и процентов, уплату неустойки (штрафа) за нарушение иных обязательств по договору займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 2.1 договора поручительства). Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителей и Заемщика.

        За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет погашения займа было внесено платежей в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма займа - <данные изъяты> руб.; проценты –<данные изъяты> руб.; неустойка (пени) - <данные изъяты> руб.

         По этому поводу Заемщику и Поручителям направлялись претензии с требованием оплатить задолженность. Однако платежей так и не последовало.

        Таким образом, по состоянию на «24» октября 2018 года задолженность Пайщика КПК «Честь» ФИО2 по договору потребительского займа составила <данные изъяты> руб., из которых:

основная сумма займа                        - <данные изъяты> руб.

проценты                                             - <данные изъяты> руб.

неустойка (пени) на сумму займа    - <данные изъяты> руб.

При вступлении в КПК «Честь» ФИО2 был ознакомлен с Уставом и Положениями Кооператива и обязался соблюдать, и выполнять их. Членство лица в кооперативе предполагает право лица, являющегося членом КПК, пользоваться услугами, оказываемыми этим кооперативом для своих пайщиков с соблюдением при этом законодательства о кредитной кооперации, Устава кооператива, и его внутренних документов, принятых в установленном законом порядке, и одновременно с этим, исполнять обязанности, определенные этими документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального Закона «О кредитной кооперации» члены (пайщики) кооператива обязаны соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы Кооператива, утвержденные в установленном порядке, а также выполнять решения органов Кооператива.

Обязательства перед КПК «Честь» Заемщиком не выполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        На основании вышеизложенного, истец просит суд: взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу КПК «Честь» задолженность по договору потребительского займа № .... от «02» марта 2017 года по состоянию на «24» октября 2018 года в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определить к взысканию в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу КПК «Честь» неустойку (пени) в размере 20% годовых, подлежащую начислению на остаток суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Определить к взысканию в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу КПК «Честь» проценты за пользование займом в размере 45% годовых, подлежащих начислению на непогашенную часть суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Истец КПК «Честь»в судебное заседание не явился, в исковом заявлениипросил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

С учетом положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие КПК «Честь», поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО1 в судебном заседании признали заявленные исковые требования в полном объеме, обратившись в адрес суда с письменными заявлениями, которые были приобщены к протоколу судебного заседания. Статьи 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Заслушав ответчиков, признавших исковые требования в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО1 в судебном заедании признали полностью исковые требования истца, о чем свидетельствует письменные заявления, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу КПК «Честь» задолженность по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> руб., из которых:

основная сумма займа - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб.,неустойка (пени) на сумму займа - <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

        Определить к взысканию в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу КПК «Честь» неустойку (пени) в размере 20% годовых, подлежащую начислению на остаток суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Определить к взысканию в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу КПК «Честь» проценты за пользование займом в размере 45% годовых, подлежащих начислению на непогашенную часть суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО2, ФИО4, ФИО3 исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Честь» о взыскании задолженности по договору потребительского займа и договорам поручительства.

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и договорам поручительства, удовлетворить.

        Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу КПК «Честь» задолженность по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> руб., из которых: основная сумма займа - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойка (пени) на сумму займа - <данные изъяты> руб.

        Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу КПК «Честь» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Определить к взысканию в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4, ФИО1 пользу КПК «Честь» неустойку (пени) в размере 20% годовых, подлежащую начислению на остаток суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Определить к взысканию в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу КПК «Честь» проценты за пользование займом в размере 45% годовых, подлежащих начислению на непогашенную часть суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий                     Коваленко Н.Г.