Решение по делу № 2-954/2016 от 11.01.2016

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) года г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Курочкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к С.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к С.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что (Дата обезличена) между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк предоставил на условиях срочности и возвратности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели со сроком возврата (Дата обезличена), с уплатой <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита заемщиком должно осуществляться ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга и процентов. Денежные средства перечислены банком ответчику. Ответчик нарушает обязательства, установленные договором, уклоняется от надлежащего исполнения. Условиями договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на (Дата обезличена) составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение сроков оплаты по кредиту – <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ОАО АКБ «Банк Москвы» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик С.С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по известному месту жительства, что подтверждено материалами дела.

Из уведомлений Московского филиала ОАО «Ростелеком» ГПО г.Истра усматривается, что судебные извещения не доставлены, возвращены в суд за истечением срока хранения. Поскольку ответчик за получением повесток по оставленным им извещениям на почту не явился, то суд расценивает это как отказ адресата принять судебную повестку. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела судом установлено, что (Дата обезличена) между ОАО АКБ «Банк Москвы» и С.С.А. заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику на условиях срочности и возвратности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели, срок возврата кредита – (Дата обезличена), процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение кредита в порядке и сроки, установленные договором.

Погашение кредита и уплата процентов по условиям договора осуществляются заемщиком ежемесячными равными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга и процентов.

Согласно п. 3.1.5 кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего, составляет <данные изъяты> рублей. Последний платеж составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.1.7 кредитного договора, оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется (Дата обезличена) числа каждого календарного месяца, начиная с (Дата обезличена), путем внесения денежных средств на счет и списания их банком.

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику (ответчику) кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на банковский ссудный счет ответчика, что подтверждено выпиской по счету /л.д. 8/.

Судом из материалов дела установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом ответчик не исполняет, что подтверждается выпиской по счету за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) /л.д. 9-12/.

Просроченная задолженность по кредиту по состоянию на (Дата обезличена) составляет: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, процентам – <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом взятых на себя обязательств по договору, банк в соответствии с п. 4.1 договора, с даты возникновения задолженности начислил неустойку, которая по состоянию на (Дата обезличена) составляет <данные изъяты> рублей.

Задолженность ответчика подтверждается представленным истцом расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение сроков оплаты по кредиту – <данные изъяты> рублей.

Поскольку доводы иска о ненадлежащим исполнении обязательств по договору ответчиком нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору.

Потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору предусмотрено условиями заключенного между сторонами договора (п.6.1).

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию на основании статьи 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияакционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к С.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с С.С.А. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Истринский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Решение изготовлено в окончательной форме (Дата обезличена).