Решение от 08.07.2015 по делу № 2-539/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-539/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2015 года                          г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Лавровой С.А.

при секретаре Макеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанка России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанка России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обосновании заявленного иска указывает на то, что

(дата) ФИО1 по кредитному договору № был получен кредит в сумме 109 000 рублей на срок по (дата) года, под 20 % годовых на цели личного потребления. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от (дата) за ФИО1 образовалась задолженность.

Согласно п. 1.1 договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условия договора.

Согласно п.3.1 кредитного договора ответчик обязан был производить погашение суммы полученного кредита ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. Задолженность по уплате просроченного основного долга на (дата) составляет 75 341,99 руб.

Пункт 3.2. кредитного договора предусматривает уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей. На (дата) сумма просроченных процентов составила 4 110,62 руб.,

В нарушении п.п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик не уплатил суммы основного долга и проценты за пользования кредитом.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день. На основании данного пункта начислена неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 5 694,05 руб.и за просроченные проценты в сумме 1 391,35руб.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его использование неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истец указал, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на (дата) сумма задолженности составила 75 341,99 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 64 145,97 руб.; просроченные проценты -4 110,62 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1 391,35 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 5 694,05 руб.;

Истец просил суд:

1. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 75 341,99 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 64 145,97 руб.; просроченные проценты -4 110,62 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1 391,35 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 5 694,05 руб.;

2. Расторгнуть кредитный договор № от 27.01.2012г., заключенный с ФИО1. 3. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 8 460,26 руб. В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителяОтветчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью. Письменные признание иска приобщены к материалам дела. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что ответчик имеет право признать исковые требования. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал. Письменное признание иска приобщено к протоколу судебного разбирательства. В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом принимается признание исковых требований ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

1. ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ 75 341,99 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 64 145,97 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -4 110,62 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1 391,35 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 5 694,05 ░░░.;

2. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 27.01.2012░.

3. ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 460,26 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░).