Решение по делу № 2-813/2013 ~ М-573/2013 от 07.05.2013

Гр.дело №2-813/13г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2013 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Свининой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ЗАО Банк «ФИО5» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор № путем подписания предложения о заключении кредитных договоров, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить ответчице кредит в сумме 217 160 рублей под №% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит путем ежемесячного погашения и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны выполнил полностью обязательства по договору, но ответчица обязательств по погашению кредита в установленные сторонами сроки не выполняет, просит взыскать с ответчицы задолженность по основному долгу в размере 17675,04 руб., по просроченному основному долгу – 135548,71 руб., по начисленным процентам – 35509,07 руб., по просроченным процентам – 40583,04 руб., пени на основной долг в размере 26724,06 руб., пени на проценты в размере 18228,20 руб., а всего: 274268 руб. 12 коп., а также взыскать с ответчицы понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5942 руб. 68 коп.

Истец просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчица, ФИО1, в суд не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки и каких-либо возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в ЗАО Банк «ФИО6» заявление-анкету на получение кредита (л.д.33-34) и была уведомлена о полной стоимости кредита и его условиях (л.д.36). ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «ФИО7» и ФИО1 был подписаны предложения о заключении договоров № (л.д.14, 15), по которым Банк «ФИО8» обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 217 160 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 970 руб. 79 коп. 05 числа каждого месяца, а заемщик – ФИО1, в свою очередь, обязалась неукоснительно соблюдать условия договора займа, подтвердив осведомленность о размере и сроке кредита, и получение графика платежей и экземпляра Условий предоставления кредита (л.д.16-19, 26). В случае просрочки обязательств по кредиту Условиями предоставления кредита, с которыми ответчица была ознакомлена, предусмотрены пени в размере №% в день от суммы невыполненных обязательств (п.8.2 Условий).

На основании указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 217 160 рублей были перечислены на расчетный счет ФИО1, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), и в тот же день были получены последней.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору, заключенному путем присоединения ответчицы к Условиям предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро) Банка «ФИО9» и подписания предложения о заключении договоров.

Между тем, обязательства по погашению кредита ФИО1 систематически не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-25), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора (л.д.27, 28-29, 30, 31, 32), которое было получено, но не исполнено в полном объеме ответчицей.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с произведенными истцом расчетами, задолженность ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила: по просроченному основному долгу – 135548,71 руб., по начисленным процентам – 35509,07 руб., по просроченным процентам – 40583,04 руб., пени на основной долг в размере 26724,06 руб., пени на проценты в размере 18228,20 руб., а всего: 274 268 руб. 12 коп. (л.д.10-13).

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчицы, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 5 942 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ЗАО Банк «ФИО10» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженки <адрес>, в пользу ЗАО Банк «ФИО11» (197372, <адрес>, лит.А, ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 274268 руб. 12 коп., госпошлину в возврат в размере 5 942 руб. 68 коп., а всего: 280210 (двести восемьдесят тысяч двести десять) рублей 80 коп.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов