Решение по делу № 2-1388/2016 от 15.03.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи          Кретовой Е.А.,

с участием адвоката Сологуб Е.В.,

при секретаре                      Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «<данные изъяты> <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» (далее Банк) обратилось в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором (анкета-заявление о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) № SA№ от <дата>, заключенным между истцом и ФИО2 ответчик получила от АО «<данные изъяты>» (бывший ЗАО МКБ «<данные изъяты>») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых от суммы остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов (п.2.1.1.1 Общие положения). Подобный документ является договором присоединения. Клиент обязуется исполнить требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении. Согласно условия договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. В нарушение норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик имеет задолженность – <данные изъяты>, которая состоит из следующего: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> – штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> – штраф (процент от суммы задолженности). На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность – <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу АО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (л.д.2-3).

Представитель истца АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.58). Таким образом, учитывая тот факт, что место жительства ответчика не известно, суд определил рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат <данные изъяты> ФИО3 (ордер на л.д.59) исковые требования не признает, так как ей не известна причина не выплаты ответчиком кредиторской задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> № в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что в соответствии с договором (анкета-заявление о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) SA№ от <дата>, заключенным между истцом и ответчиком, последний получил от АО «<данные изъяты>» (бывший ЗАО МКБ «<данные изъяты>») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Сумма кредита лимита <данные изъяты> (л.д.26).

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов (п. 2.1.1.1 Общих правил). В силу ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

В силу условий договора ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении (п. 2.1.<дата> условий и правил).

Согласно условий договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8. Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитной карты, Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

Доступная клиенту денежная сумма (кредитный лимит) устанавливается банком на условиях, закрепленных в п. 2.1.1.2.3 условий и правил предоставления банковских услуг.

В нарушение условий кредитования и норм законодательства ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> – штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> – штраф (процент от суммы задолженности).

Вышеуказанные обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: копией анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МБК «<данные изъяты>» от <дата> (л.д.5), расчетом задолженности по состоянию на <дата> (л.д.9-11), копией выписки из Условий и правил предоставления банковской карты ЗАО «<данные изъяты>» (л.д. 12-17), копией Тарифом и условий (л.д. 17 оборот – 20), копией выписки из устава (л.д.21-22), копией выписки по лицевому счету (л.д.26-35), копией условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от <дата> (л.д.36-47).

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Ответчик каких-либо возражений относительно размера задолженности суду не представил, расчет задолженности не оспорил.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В деле имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 5).

При таких установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по договору SA№ от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> – штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> – штраф (процент от суммы задолженности).

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>