Решение по делу № 1-99/2015 от 17.02.2015

Дело № 1- 99/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2015 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Альметьевска Самигуллиной Г.Р.,

защитника – адвоката Тимергалиева А.М., представившего ордер № 010953 и удостоверение № 1646,

потерпевших ФИО8 и ФИО3,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Махиянова Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне Новое <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, сожительствующего, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1)     ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом по ст. 158 ч.3 (2 эпизода), 69 ч.3 УК РФ к 4-м годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 4 месяца 16 дней;

2)     ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а», 325 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

3)     ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» (4 эпизода), 158 ч.1 (2 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года 3 месяцев лишения свободы;

4)     ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по ст. 158 ч.1, 159 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года лишения свободы;

5)     ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п.«в,г» (8 эпизодов), ст. 158 ч.2 п.«в» (2 эпизода), ст. 158 ч.2 п.«г» (2 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

6)     Постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ были частично соединены наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом постановления Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (пересмотр), окончательное наказание определено в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания условно-досрочно на 1 год 4 месяца 15 дней.

- в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Махиянов Р.А., находясь в квартире ФИО3 по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что у ФИО3 имеются ювелирные изделия, решил совершить их хищение. Далее, реализуя свой преступный умысел, Махиянов Р.А. воспользовался тем что, ФИО6 находится в другой комнате и не наблюдает за ним, прошел в спальную комнату и тайно похитил оттуда принадлежащие ФИО3 ювелирные изделия, а именно изделия из серебра: серьги массой 4,64 грамма 925 пробы стоимостью 675 рублей, серьги массой 7,43 грамма 925 пробы стоимостью 1700 рублей, кольцо массой 7,44 грамма 925 пробы стоимостью 560 рублей, медальон с изображением сердечка массой 7 грамм стоимостью 530 рублей, браслет массой 17,74 грамма 925 пробы стоимостью 1080 рублей, колье массой 8,35 грамма стоимостью 3006 рублей, брошь в виде булавки массой 4,74 грамма 925 пробы стоимостью 350 рублей, цепь массой 42,73 грамма 925 пробы стоимостью 2520 рублей, кольцо массой 2,7 грамма 925 пробы стоимостью 390 рублей, серьги массой 9,03 грамма 925 пробы стоимостью 2200 рублей, кольцо массой 6,55 грамма 925 пробы стоимостью 390 рублей, брошь с изображением цветочка массой 7,91 грамма 925 пробы стоимостью 900 рублей, кольцо массой 2,19 грамма 925 пробы стоимостью 300 рублей, кольцо массой 2,41 грамма стоимостью 868 рублей, серьги массой 10,44 грамма 925 пробы стоимостью 700 рублей, кольцо массой 3,08 грамма 925 пробы стоимостью 455 рублей, серьги подвесные массой 4,87 грамма стоимостью 1754 рубля, кольцо массой 1,73 грамма 925 пробы стоимостью 300 рублей, серьги массой 5 грамм 925 пробы стоимостью 590 рублей, кольцо массой 2,4 грамма 925 пробы стоимостью 350 рублей, кольцо массой 5,04 грамм 925 пробы стоимостью 670 рублей, цепочку массой 26,9 грамма 925 пробы стоимостью 1440 рублей, серьги массой 6,1 грамма 925 пробы стоимостью 285 рублей, браслет массой 4,9 грамма 925 пробы стоимостью 1764 рубля, цепь массой 13,49 грамма 925 пробы стоимостью 680 рублей, кольцо массой 2,4 грамма 925 пробы стоимостью 560 рублей, подвеску с изображением яблока массой 2,79 грамма стоимостью 1172 рубля, серьги массой 9,15 грамма 925 пробы стоимостью 1300 рублей, кольцо массой 3,88 грамма 925 пробы стоимостью 380 рублей, браслет массой 9,3 грамма 925 пробы стоимостью 1040 рублей, серьги массой 4,85 грамма 925 пробы стоимостью 600 рублей, серьги массой 6,32 грамма 925 пробы стоимостью 580 рублей, кольцо массой 3,02 грамма 925 пробы стоимостью 2000 рублей, серьги массой 8,79 грамма 925 пробы стоимостью 1110 рублей, подвеску массой 0,96 грамма 925 пробы стоимостью 150 рублей, подвеску массой 3,43 грамма стоимостью 350 рублей, кольцо массой 2,66 грамма 925 пробы стоимостью 730 рублей, цепочку массой 25,98 грамма 925 пробы стоимостью 1880 рублей, а также украшения из золота: кольцо массой 3,11 грамма 585 пробы стоимостью 1493 рубля, цепочку массой 4,8 грамма 585 пробы стоимостью 2060 рублей, кольцо массой 4 грамма 585 пробы стоимостью 1800 рублей, кольцо массой 4,33 грамма 585 пробы стоимостью 1949 рублей, браслет массой 4,7 грамма 585 пробы стоимостью 1880 рублей, кольцо массой 1,4 грамма 585 пробы стоимостью 650 рублей, серьги массой 5,3 грамма 585 пробы стоимостью 1908 рублей, серьги массой 4,7 грамма 585 пробы стоимостью 1880 рублей, кольцо массой 1,9 грамма 585 пробы стоимостью 855 рублей, кольцо массой 1,21 грамма 585 пробы стоимостью 545 рублей, всего на общую сумму 51329 рублей, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Махиянов Р.А. с места преступления скрылся.

Таким образом, Махиянов Р.А. совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут Махиянов Р.А., находясь в квартире ФИО8 по адресу: <адрес>, обнаружив на полке мебельной стенки в зальной комнате золотые серьги, решил их тайно похитить. Далее, воспользовавшись тем, что ФИО8 находится в другой комнате и не наблюдает за его действиями, Махиянов Р.А. умышленно, из корыстных побуждений с полки мебельной стенки тайно похитил принадлежащие ФИО8 золотые серьги 585 пробы стоимостью 6830 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб. После чего, Махиянов Р.А., обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся.

Таким образом, Махиянов Р.А. совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Махиянов Р.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении по обоим эпизодам признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО8 и ФИО3, а также защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку подсудимый Махиянов Р.А. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступления средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отягчающее обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и совершил данные преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда. Поэтому суд считает, что исправление Махиянова Р.А. возможно только в условиях изоляции от общества, то есть наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения правил статьи 73 УК РФ не имеется.

Также суд не находит оснований для снижения категории тяжести совершенных деяний.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с Махиянова Р.А. материального ущерба в размере 50219 рублей. В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что подсудимым возмещен ей ущерб в сумме 10000 рублей, понизила исковые требования до 40219 рублей.

Поскольку вина подсудимого ФИО2 установлена полностью, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Махиянова Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначить Махиянову Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Приволжского районного суда <адрес> отменить. На основании статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Махиянову Р.А. назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Махиянову Р.А. оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Махиянова Р.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – ксерокопии 48 бирок серебренных и золотых изделий; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ от ИПБОЮЛ ФИО7 на сумму 12680 рублей: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; пару сережек оставить по принадлежности ФИО3.

Взыскать с Махиянова Р.А. в пользу ФИО3 <данные изъяты>) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: