Решение по делу № 1-51/2014 от 30.09.2014

Дело N 1-51/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 13 ноября 2014 года

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре З,

с участием государственного – прокурора Алексеевского ... РТ И,

подсудимого А,

защитника Ю, представившего удостоверение ... и ордер ... от ... г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении А, ...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

..., около полуночи, подсудимый А, находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель на тайное хищение чужого имущества, через огород прошел во двор ..., принадлежащего В Пользуясь отсутствием жильцов, А через забор проник на территорию карды, где похитил овцу белой масти в возрасте одного года и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему В. значительный материальный ущерб в сумме ... рублей.

Подсудимый А ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением он полностью согласен.

Защитник Ю поддержал ходатайство своего подзащитного А, государственный обвинитель И, потерпевший В не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый А осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультаций с защитником, подсудимый согласен с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого А подлежат квалификации по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому А суд учитывает, что он вину признал, ущерб по делу возмещен.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи неоднократно судим за аналогичные преступления, отрицательно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу чрезмерной мягкости назначенные ему ранее наказания не оказали на него должного воспитательного воздействия, и он вновь совершил преступление. При таких обстоятельствах его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью и поведением виновного во время совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

После совершения данного преступления А был осужден к лишению свободы приговором мирового судьи за другое преступлении, поэтому наказание ему надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ....

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным ему по предыдущему приговору суда от ... и по совокупности преступлений назначить А окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ... месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по первому приговору суда с ...

Меру пресечения А до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключение под стражу.

Вещественные доказательства – две капроновые веревки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.А. Сергеев