Решение по делу № 2-144/2017 ~ М-99/2017 от 02.02.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года                                                                                         <адрес>

    Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Томов А.М-Г., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                             у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в сумме 101 055 рублей 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 221 рубль 11 копеек.

    Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 391 000 рублей, а также заключены договора поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО3 Во исполнение заключенного договора ответчику был открыт банковский вклад сроком на 60 месяцев под 20,35 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику, кредит в размере 391 000 рублей, что подтверждается документами приложенными к исковому заявлению. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательства кредитного договора сумма, подлежащая погашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 101 055 рублей 49 копеек. Просит взыскать солидарно с соответчиков полную кредитную задолженность в сумме 101 055 рублей 49 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты - 3 227 рублей 57 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 24 084 рубля 46 копеек, просроченные проценты - 261 рубль 06 копеек, просроченный основной долг - 73 482 рубля 80 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк, а также взыскать с соответчиков в пользу истца, уплаченную истцом госпошлину в размере 3 221 рубль 11 копеек.

    ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения при условии надлежащего извещения ответчика.

    Неоднократно извещенные надлежащим образом по месту жительства о времени и месте судебного заседания ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным материалам между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 391 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение заключенного договора ответчику был открыт банковский вклад сроком на 60 месяцев под 20,35 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании кредитором ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк исполнены свои обязательства по кредиту.

Согласно п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В настоящее время заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 81 ГК РФ. До настоящего времени данное требование заемщиком не исполнено.

Как видно из указанных документов заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, таким образом, образовалась просроченная задолженность: неустойка за просроченные проценты - 3 227 рублей 57 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 24 084 рубля 46 копеек, просроченные проценты - 261 рубль 06 копеек, просроченный основной долг - 73 482 рубля 80 копеек.

Истец просит взыскать задолженность в размере 101 055 рублей 49 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 221 рубль 11 копеек.

    В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик ФИО1 предоставила кредитору – Сбербанку России поручительство физического лица – ФИО2 и ФИО3.

    Как видно из договоров поручительства №№, 7381/2 от ДД.ММ.ГГГГ поручители ФИО2 и ФИО3 отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитором и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства как предусмотрено ст. 322 ГК РФ.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как предусмотрено ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ истец направил соответчикам требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки составляющих сумму задолженности перед Банком.

    При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК).

Поскольку ответчик требования о возврате денежных средств не произвел, истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании полной задолженности по кредитному договору.

Таким образом, согласно представленным расчетам, которые суд считает обоснованными и правомерными, с соответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: неустойка за просроченные проценты - 3 227 рублей 57 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 24 084 рубля 46 копеек, просроченные проценты - 261 рубль 06 копеек, просроченный основной долг - 73 482 рубля 80 копеек и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 3 221 рубль 11 копеек.

При таких условиях исковые требования истца о досрочном взыскании с соответчиков сумму задолженности по кредитному договору, а также взыскании уплаченной истцом государственной пошлины, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению путем вынесения заочного решения в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 7381 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк просроченную задолженность по кредитному договору в размере 101 055 (сто одна тысяча пятьдесят пять) рублей 49 (сорок девять) копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты - 3 227 рублей 57 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 24 084 рубля 46 копеек, просроченные проценты - 261 рубль 06 копеек, просроченный основной долг - 73 482 рубля 80 копеек и уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 3 221 (три тысяча двести двадцать один) рубль 11 (одиннадцать) копеек, а всего 104 276 (сто четыре тысячи двести семьдесят шесть) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, - путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в Сунженский районный суд Республики Ингушетия в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ                                                     А.М-<адрес>

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 месяц 10 дней
Строка статистического отчета	176г