Решение по делу № 2-0589/2012 от 15.05.2012

Решение по гражданскому делу

2-589/12

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 15 мая 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., при секретаре Ивановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Мамжиеву (...) о взыскании убытков,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Мамжиеву А.В. о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме (...)

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик совершил кражу имущества, принадлежавшего <Ф.И.О.-1> и застрахованного у истца по договору добровольного страхования. По данному страховому случаю ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение, сумму которого просит взыскать в полном объеме.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 26 марта 2010 года между ООО «Росгосстрах» и собственником квартиры (...) дома (...) по (...) в г.Сыктывкар был заключен договор страхования домашнего имущества. В подтверждение заключения договора страхователю был выдан страховой полис серии 3072 (...) сроком действия с 30 марта 2010 года по 29 марта 2011 года.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда от 22 октября 2010 года (...) виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

09 июня 2010 года около 12 час. 20 мин. ответчик совершил тайное хищение имущества, принадлежащего <Ф.И.О.-1>, в том числе ноутбука «(...)» путем проникновения в квартиру (...) дома (...) по (...) в г.Сыктывкар.

Указанные обстоятельства в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ являются установленными и не требуют доказывания.

Таким образом, в период действия договора страхования наступил страховой случай, по которому ООО «Росгосстрах» было обязано выплатить истцу страховое возмещение, в соответствии с условиями договора страхования.

На основании страхового акта (...) и платежного поручения (...) от 11.10.2010 ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере (...)

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, поскольку Мамжиев А.В(...) является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, иск ООО «Росгосстрах» о взыскании с него порядке суброгации (...) подлежит удовлетворению.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме (...)., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Мамжиева (...) в пользу ООО «Росгосстрах» убытки в размере (...) судебные расходы в размере (...)., а всего (...)

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. По истечении данного срока, заочное решение может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья А.Е. Ермаков