Решение по делу № 5-276/2013 от 15.03.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-276/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Воркута 15 марта 2013 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство <Акчебаш П.Т.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении <Акчебаш П.Т.1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

установил:

<Акчебаш П.Т.1> вменяется появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, <ДАТА3>, в 17час. 35мин., на прилегающей к дому <НОМЕР> по Пл. <АДРЕС> г. <АДРЕС> территории,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

<Акчебаш П.Т.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании <Акчебаш П.Т.1> подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА3> обстоятельства.

Заслушав объяснения <Акчебаш П.Т.1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).   Распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции, появление в состоянии алкогольного опьянения признаются социально опасными, а потому административно наказуемыми в случае, если эти действия происходят в общественных местах.

Находясь <ДАТА3> в общественном месте в состоянии опьянения, при неопрятном внешнем виде и невнятной речи, <Акчебаш П.Т.1>, утратил способность ориентироваться в окружающей обстановке, связанно излагать слова, совершил тем самым правонарушение, за которое ст. 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Виновность <Акчебаш П.Т.1>, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:

- протоколом от <ДАТА3>, из которого следует, что <Акчебаш П.Т.1> находился в общественном месте, в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя, речь не внятная, частично утратил способность ориентироваться в обстановке, шел шатаясь из стороны в сторону;

- рапортом ОРППСП <ФИО2> от <ДАТА3>, указавшего на <Акчебаш П.Т.1>, находившегося у <АДРЕС> по Пл. <АДРЕС> с признаками опьянения.   От <Акчебаш П.Т.1> исходил запах алкоголя, речь невнятная, внешний вид неопрятный, частично утратил способность ориентироваться в обстановке, мог причинить вред себе и окружающим;

- заключением психиатра-нарколога ГБУ РК «ВПНБ» от <ДАТА3>, по которому у <Акчебаш П.Т.1> установлено алкогольное опьянение при аппаратной пробе наличия паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,41 мг./см.куб.

Приведенные выше доказательства, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Помимо этого, сам деликвент, в письменных объяснениях от <ДАТА3> указал, что согласен с составленным протоколом и правонарушением.   Объяснения отобраны после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину <Акчебаш П.Т.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру правонарушения суд относит направленность посягательства на охраняемый законом общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание, суд относит признание вины <Акчебаш П.Т.1>

Оценивая личность <Акчебаш П.Т.1>, суд принимает во внимание то, что он серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется

С учетом смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, тяжести проступка, личности виновного, его состояния здоровья, суд считает назначить минимальный размер наказания в виде административного ареста, в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать <Акчебаш П.Т.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки.

Срок наказания <Акчебаш П.Т.1> исчислять с <ДАТА4>   Время административного задержания <Акчебаш П.Т.1> 19час. 33мин. <ДАТА3> зачесть в срок отбытия административного ареста.  

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            Лубенец Н.В.