Решение по делу № 1-2/26/2015 от 29.06.2015

Дело № 1-2/26/2015 (23550)

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п. Опарино                                                                                   «06» августа 2015 г.

           Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

    председательствующего судьи Гмызиной Е. В.,

    при секретаре Тепляковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Опаринского района Кировской области Рябова А. Ю.,

    защитника – адвоката Овчаренко С.А., представившего удостоверение №, ордер №,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волков В.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Волков В.Н. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> Волков В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения в холодном коридоре <адрес> в <адрес>, где между ним и его сожительницей ФИО6 на почве возникших личных неприязненных отношений, из-за того, что последняя не пошла в магазин за спиртным, произошла словесная ссора. В ходе ссоры Волков В.Н., в вышеуказанный период времени, находясь в помещении холодного коридора указанной квартиры, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли ФИО6 умышленно ударил ее кулаком правой руки в область лица, от чего последняя испытала физическую боль. После этого, Волков В.Н. толкнул ФИО6 Потеряв равновесие, ФИО6 упала на пол в коридоре, при этом физической боли она не испытала. В продолжение своих преступных действий, направленных на причинение физической боли ФИО6, Волков В.Н. умышленно ударил последнюю кулаком правой руки в область левого плеча, от чего ФИО6 испытала физическую боль. Своими умышленными противоправными действиями Волков В.Н. причинил ФИО6 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лица, кровоподтека левой верхней конечности, не причинившие вреда ее здоровью.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Волков В.Н., с целью совершения кражи чужого имущества пришел к <данные изъяты>, расположенному между домами № и № по <адрес> через дорогу от указанных домов и <данные изъяты> метре от <адрес> на север, принадлежащему ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанное время, Волков В.Н., подошел к задней стене <данные изъяты>, где в левом углу по ходу от входных двухстворчатых ворот, умышленно оторвал руками три доски, крепящиеся в нижней части стены, раздвинув которые, через образовавшийся проем умышленно, незаконно проник в помещение гаража. Находясь внутри <данные изъяты>, Волков В.Н., действуя из корыстных побуждений, умышлено, тайно, безвозмездно, противоправно похитил <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Волков В.Н. вышел из <данные изъяты> тем же путем, как и проник, после чего с места преступления скрылся и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Волков В.Н. причинил потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Волков В.Н. вину в совершении инкриминируемых преступлений в судебном заседании признал полностью, заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного следствия поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. С суммой ущерба согласился.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

    Потерпевшие ФИО7 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени месте слушания извещались своевременно и надлежащим образом, представили заявления, в которых просят дело рассмотреть без их участия, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

     Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного следствия.

    Учитывая то, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, определенное санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

        Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Волкову В.Н., является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Действия Волкова В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, а также по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Подсудимый совершил тайное хищение имущества потерпевшего, при этом незаконно проник в помещение <данные изъяты> ФИО7

     При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Волкову В.Н. суд признает и учитывает в соответствии с частью 2, пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных и признательных показаний относящихся к предмету доказывания, а также в соответствии с пунктом «г» части первой статьи 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Волкова В.Н., суд учитывает в соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК РФ рецидив преступлений, который на основании ч. 1 ст. 18 УКРФ является простым, а также, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из бытовой характеристики, подсудимый в состояние алкогольного опьянения становится неадекватным, вспыльчивым, то есть представляет собой общественную опасность.

Также при назначении наказания за совершение хищения суд учитывает сумму похищенного, которая является незначительной, похищенное имущество найдено и будет возвращено потерпевшему, то есть реального ущерба от преступления не наступило.

Подсудимый Волков В.Н. совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее судим за совершение тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, в быту характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей и тремя малолетними детьми, нигде не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, в нетрезвом состоянии может быть неадекватен, вспыльчив. Неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению повторных преступлений, правонарушений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления ( п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ) на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом того, что Волков В.Н. ранее судим за совершение умышленных преступлений, но должных выводов для себя не сделал, исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершенного им хищения, которое он совершил при рецидиве преступлений, того обстоятельства, что цели предыдущего наказания не были достигнуты, суд приходит к выводу, что наказание Волкову В. Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, но с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, что не будет достигнуто при назначении более мягкого вида наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающи░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░. 1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 302-304, 308-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░ 4 ( ░░░░░░ ) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

    ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ 1 ( ░░░░ ) ░░░ 2 ( ░░░ ) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69, 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ( ░░░░ ) ░░░ 3 ( ░░░ ) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ( ░░░░ ) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7; <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░.1 ░░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ( ░░░░░░ ) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 116 ░.1 ░░ ░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.