Решение по делу № 9-2-9045/2018 ~ М0-2-9326/2018 от 10.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2018 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Разумова А.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о. Тольятти об исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Администрации г.о. Тольятти об исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости, в обоснование указав, что 11.09.2006г. решением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № признано право собственности на нежилые помещения по адресу: <адрес> за ФИО2

23.11.2015г. по договору купли-продажи ФИО1 приобрел в собственность нежилые помещения по адресу: <адрес>.

30.06.2016г. сособственники, в том числе истцы, нежилых помещений по адресу <адрес>, обратились к ответчику, с заявлением о приобретении на праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 63:09:0101163:617, площадью 5270 кв.м. Но ответчик возвратил пакет документов 07.07.2016г., при этом в письме отразил, что создает препятствия истцам в реализации права на оформление в собственность спорного земельного участка зарегистрированное право муниципальной собственности на помещение кадастровый №, комната №, расположенная на 1 этаже по адресу <адрес>.

Однако, данная комната была приватизирована ООО «Старый Дом> на основании договора о приватизации в 1992 году в составе нежилых помещений площадью 1003,7кв.м. с кадастровым номером №

Решением Автозаводского районного суда <адрес>, признано отсутствующим право муниципальной собственности на спорную комнату, но как объект состоящий на кадастровом учете существует.

Таким образом, создано препятствие в пользовании объектом недвижимого имущество.

На основании изложенного истец просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения кадастрового учета о нежилом помещение кадастровый №, комната №, расположенная на 1 этаже по адресу: <адрес>.

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения.

Однако в указанный срок недостатки не были исправлены.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о. Тольятти об исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Разумов