Решение по делу № 2-1986/2015 (2-9942/2014;) от 25.11.2014

Дело № 2-1986/2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

05 февраля 2015 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Заварихиной А.В.,

при секретаре Самгуровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Иванову А.В., Майоровой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Иванову А.В., Майоровой Л.Н., просит взыскать солидарно с ответчиков Иванова А.В. и Майоровой Л.Н. в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2011г. по 31.10.2014г. в размере 86714 рублей 38 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики мать и сын на основании ордера № Х от 13.08.2004 года занимают двухкомнатную квартиру Х, зарегистрированы по данному адресу по месту жительства. Между тем в нарушение требований жилищного законодательства ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют, в период с 01.06.2011г. по 31.10.2014 года производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 86714 рублей 38 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены по месту жительства (регистрации), от получения корреспонденции уклонились, не явившись за получением судебного извещения в организацию связи, что следует из уведомлений организации связи. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчики мать и сын на основании ордера № Х от 13.08.2004 года занимают двухкомнатную квартиру Х, зарегистрированы по данному адресу по месту жительства. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о регистрации (л.д. 5).

Истцом представлен расчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по вышеуказанной квартире, из которого усматривается, что начисления произведены за период с 01.06.2011 года по 31.10.2014 года, ответчик производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 86714 рублей 38 копеек. Каких-либо доказательств обратного ответчики в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

Представленный истцом расчет сумм задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками не оспорен, судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При таких обстоятельствах, исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 333.18 НК РФ при подаче настоящего иска подлежит уплате государственная пошлина. Согласно ст. 333.41 НК РФ истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины. Учитывая, что при подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в соответствующий бюджет по настоящему делу не уплачен, с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга.В соответствии с требованиям ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате в бюджет Санкт-Петербурга по настоящему делу, составляет 2801 рубль 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Иванову А.В., Майоровой Л. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Иванова А.В., Майоровой Л.Н. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2011г. по 31.10.2014г. в размере 86714 рублей 38 копеек.

Взыскать Иванова А.В. государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 1400 рублей 72 копеек.

Взыскать с Майоровой Л.Н. государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 1400 рублей 71 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: