Решение по делу № 1-699/2014 от 12.08.2014

               Дело №

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес>

в составе: председательствующего                     Потешкина И.В.

при секретаре                                Новрузовой И.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника Свердловского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры             Курченко С.Н.

подсудимого                                     Смирнова ФИО8

    защитника                                 Чудиновского А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    СМИРНОВА ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, образование среднее специальное, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного в <адрес>

    ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 05 месяцев 07 дней.

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 п. «г» ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации

    установил:

    Смирнов ФИО10 совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

    Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 55 мин. Смирнов ФИО11 находясь на 2-й посадочной платформе 6 пикет 16 км. железнодорожной станции Керамик Свердловской железной дороги, расположенной в Чкаловском административном районе, увидел, что ранее знакомый ему ФИО7, от нанесенных неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, ударов упал на землю, при этом в правом боковом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО7, Смирнов ФИО12 увидел сотовый телефон марки «Fly IQ449» и денежные средства в сумме 1000 рублей. В этот момент, у Смирнова ФИО13 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Fly IQ449» и денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих ФИО7, с применением насилия не опасного для здоровья последнего и обращение похищенного в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов Смирнов ФИО14, находясь на 2-й посадочной платформе 6 пикет 16 км. железнодорожной станции Керамик Свердловской железной дороги, расположенной в Чкаловском административном районе, осознавая открытый и противоправный характер своих действий по отношению к ФИО7 и окружающим, подошел к потерпевшему, и с целью подавления воли и решимости к сопротивлению последнего, нанес ногами многочисленные удары по телу ФИО7, повлекшие ссадины и внутрикожные кровоизлияния лобной области, внутрикожные кровоизлияния лобно-теменной области справа, кровоподтеки нижнего века правого глаза, век левого глаза, правого предплечья, подвздошной области слева, поверхностная рана слизистой нижней губы, поверхностные раны проекции левого локтевого сустава, левой голени, причинив последнему физическую боль, таким образом применив в отношении ФИО7 насилие, не опасное для здоровья, после чего, у лежащего на платформе ФИО7, открыто похитил из правого бокового кармана, надетых на нем спортивных брюк, принадлежащий ФИО7 сотовый телефон марки «Fly IQ449», не представляющий для него материальной ценности и денежные средства в сумме 1 000 рублей, чем причинил ФИО7 материальный ущерб в размере 1 000 рублей. Далее Смирнов ФИО15 покинул место совершения преступления, получив возможность распорядиться открыто похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Своими действиями, Смирнов ФИО16 причинил ФИО7 материальный ущерб в размере 1000 рублей и телесные повреждения в виде ссадин и внутрикожных кровоизлияний лобной области, внутрикожного кровоизлияния лобно-теменной области справа, кровоподтеков нижнего века правого глаза, век левого глаза, правого предплечья, подвздошной области слева, поверхностной раны слизистой нижней губы, поверхностных ран проекции левого локтевого сустава, левой голени, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

     В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что по предъявленному обвинению вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Заявлено ходатайство добровольно, после проведений консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

    Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия Смирнова ФИО17 суд квалифицирует по ч.2 п. «г.» ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

     При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о его личности, состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, явку с повинной, частичное возмещение материального ущерба.

     Отягчающим наказание обстоятельством по данному уголовному делу является рецидив преступлений.

Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд также не находит оснований для применения статьи 73 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Суд находит необходимым назначить подсудимому за данное преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества можно достичь цели его исправления.

    Такое наказание будет справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

     Отбывание наказания следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но с учетом его материального положения и обстоятельств совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать данные дополнительные наказания.

    На основании ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.304-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    приговорил:

     Признать СМИРНОВА ФИО18 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Срок наказания, с учетом требования статьи 72 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

    Меру пресечения– оставить без изменения заключение под стражу.

    Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с марлевым тампоном содержащим вещество темно-бурого цвета, а также белый бумажный конверт с марлевым тампоном, содержащим образец крови Смирнова ФИО19 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

    Председательствующий:/подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>