Решение по делу № 2-7973/2018 ~ М-6887/2018 от 26.07.2018

                                                                                                                     Дело № 2-7973/2018

                    РЕШЕНИЕ

                именем Российской Федерации

            (заочное)

                    12 сентября 2018 года                                                         г. Набережные Челны

                    Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

                    председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

                    при секретаре Машенковой М.И.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Глининой Л.В. о взыскании задолженности по договору банковской карты,

    УСТАНОВИЛ:

    акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Глининой Л.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». При этом в обоснование исковых требований указано, что на основании заявления ответчика от ... между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и Глининой Л.В. заключен договор ... о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт», согласно которому ответчику была выпущена и направлена банковская карта «Русский стандарт», а истец осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

    При подписании заявления ответчик Глинина Л.В. указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна, кроме того, понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты.

    Карта ответчиком Глининой Л.В. была активирована .... С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. По условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

    Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением заключительного счета-выписки.

    При этом в целях подтверждения права пользования картой ответчик Глинина Л.В. обязалась, в соответствии с договором о карте и счетами-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных счете в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

    В период с ... по ... ответчиком были совершены операции по снятию наличных средств с использованием карты.

    В связи с тем, что Глинина Л.В. не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, акционерное общество «Банк Русский Стандарт» потребовало исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 507370 руб. 68 коп., выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были, задолженность по договору о карте ответчиком не погашена и составляет 507370 руб. 68 коп., из которых: сумма основного долга – 424236 руб. 81 коп., сумма задолженности по процентам – 76612 руб. 51 коп., сумма задолженности по комиссиям за СМС - сервис – 250 руб., неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа, выставленная до заключительного счета-выписки – 6271 руб. 36 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты заключительного счета –выписки – 35047 руб. 80 коп.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Глининой Л.В. указанную задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» и возврат госпошлины в размере 8273 руб. 71 коп.

                В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать задолженность по договору о карте ... от ... в размере 507370 руб. 68 коп., из которых: сумма основного долга – 424236 руб. 81 коп., сумма задолженности по процентам – 76612 руб. 51 коп., сумма задолженности по комиссиям за SMS - сервис – 250 руб., неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа, выставленная до заключительного счета-выписки – 6271 руб. 36 коп. Кроме того, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Глинина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие и отложении разбирательства дела не просила.

Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ... Глинина Л.В. обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении кредитной карты Русский Стандарт Классик. На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с условиями предоставления кредита, тарифа по картам, договора о предоставлении и обслуживании карты, с положениями которых ответчик был ознакомлен в тот же день, между сторонами заключено соглашение ... о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Акцептом договора со стороны банка явилось открытие и кредитование клиенту счета кредитной карты. Карта ответчиком была активирована ....

Согласно условиям договора ответчик обязался погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования Банком (пункт 8.11 Условий предоставления и обслуживания карт).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В период с ... по ... ответчиком были совершены операции по снятию наличных средств с использованием карты.

Из расчета цены иска, приложенного истцом, следует, что общая сумма задолженности ответчика составляет 507370 руб. 68 коп. Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям.

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств следует, что заемщик перестал исполнять принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита и начисленных процентов.

        В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заемных средств, а потому исковые требования являются законными и обоснованными.

    Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носят компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и необходимости соблюдения баланса интересов - как ответчика, так и банка, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за пропуск оплаты ежемесячного платежа, выставленная до заключительного счета-выписки с 6271 руб. 36 коп. до 2000 руб.

                                Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Глининой Л.В., составляет 503099 руб. 32 коп. (из расчета: 424236 руб. 81 коп + 76612 руб. 51 коп. + 250 руб.+2000).

            В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с Глининой Л.В. в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8273 руб. 71 коп.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Глининой Л.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» удовлетворить частично.

    Взыскать с Глининой Л.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору ... в размере 503099 (пятьсот три тысячи девяносто девять) рублей 32 копейки и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8273 (восемь тысяч двести семьдесят три) рубля 71 копейка.

    Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья:                                                                                    Дементьева Н.Р.