Решение по делу № 2-617/2015 от 19.01.2015

Дело №2-617/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года                        г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Карпенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с названным иском пояснив, что ответчик является собственником автомашин «<данные изъяты>», мощность двигателя <данные изъяты> л.с.; г.р.з. №, «<данные изъяты>», мощность двигателя <данные изъяты> л.с.; г.р.з. №, «<данные изъяты>», мощность двигателя <данные изъяты> л.с., г.р.з. №, «<данные изъяты>», мощность двигателя <данные изъяты> л.с., г.р.з. № Задолженность ответчика по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение срока уплаты налога составила <данные изъяты>. ФИО1 в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ было предложено добровольно оплатить транспортный налог и пени за ДД.ММ.ГГГГ год.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей и неустойку в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области на иске настаивал, просил удовлетворить. Одновременно пояснил, что доказательств направления ответчику налогового уведомления об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ у истца не имеется.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей он оплатил ДД.ММ.ГГГГ года, то есть своевременно, в связи с чем, не согласен с взысканием с него как задолженности, так и неустойки за нарушение срока уплаты транспортного налога.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 23, 48, 356, 363 НК РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств.

Транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомашин «<данные изъяты>», мощность двигателя <данные изъяты> л.с.; г.р.з. №, «<данные изъяты>», мощность двигателя <данные изъяты> л.с.; г.р.з. №, «<данные изъяты>», мощность двигателя <данные изъяты> л.с., г.р.з. №, «<данные изъяты>», мощность двигателя <данные изъяты> л.с., г.р.з. №.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчика по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение срока уплаты налога составила <данные изъяты>.

Как следует из представленной ФИО1 копии платежного документа, ДД.ММ.ГГГГ им был уплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойки за нарушение срока уплаты транспортного налога, поскольку ответчиком задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год перед истцом погашена полностью и своевременно, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что оплаченная ответчиком денежная сумма является его задолженностью по уплате транспортного налога за предшествовавший спорному налоговому периоду, суду представлено не было.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащим отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                                 М.В. Васильева

Решение в окончательной форме

изготовлено 20 марта 2015 года