Решение по делу № 2-664/2015 ~ М-353/2015 от 20.02.2015

Дело №2-664/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» марта 2015 года                                                                                сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием ответчика Шлеверда С.И.,

при секретаре Дорошенко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Шлеверда С.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,-

У С Т А Н О В И Л :

В Новошахтинский районный суд Ростовской области обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 с исковым заявлением к ответчику Шлеверда С.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения и Шлеверда С.И.; взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме х рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме х рубль.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № (в настоящее время Октябрьское отделение(на правах управления) Ростовского отделения №5221) и Шлеверда С.И. заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме х рублей х копеек на срок х месяцев под х% годовых.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратит кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетным платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 Кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере х% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, в соответствии п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить (п. 4.3.4 кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет х рублей, в том числе: задолженность по неустойке - х рублей; просроченная задолженность - х рубля.

Часть 2 ст.450 ГК РФ - «Основания изменения и расторжения договора» предусматривает изменение, расторжение договора по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец также указывает, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, что повлекло ущерб для кредитора.

При подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - х рубль.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 не явился. О месте и времени раасмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела. В исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя истца. Суд, с согласия ответчика, полагает возмождным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221.

Ответчик Шлеверда С.И. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Суд учитывает, что в судебном заседании ответчик признала исковые требования истца. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Ответчику также было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом установлено, что ответчик Шлеверда С.И. не отрицала и не оспаривала факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между нею и истцом. Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт получения ею денежных средств в соответствии с вышеуказанным кредитным договором, а также не оспаривается ответчиком факт нарушения с ее стороны своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора.

Особое внимание суд обращает на то, что ответчик не оспаривает факт наличия задолженности в размере, указанном в исковом заявлении и представленных в материалы дела письменных расчетах, в размере х рублей. Доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета кредитной задолженности, ответчик не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая характер спора и предмет иска, учитывая, что ответчик, реализовывая свое право, выразила в установленной процессуальным законом форме, адресовала суду безусловное свое согласие с материально-правовыми требованиями истца, принимая во внимание, что признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч.2 ст. 68 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Шлеверда С.И., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере х рубля х копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в полном объеме, то есть в сумме х рубля х копеек.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения и ответчиком Шлеверда С.И..

Взыскать со Шлеверда С.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме х рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме х рубля, а всего х рублей х копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья:                                                      А.В. Говорун