Решение по делу № 2-4881/2014 от 14.08.2014

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд в составе судьи Беловой И.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4881/14 по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ, Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, третье лицо: УФССП России о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в размере 18889 рублей а также компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что в отношении нее судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ имеющаяся задолженность ею была погашена в полном объеме, о чем судебному приставу-исполнителю предоставлена квитанция. Судебный пристав-исполнитель сообщил истице о вынесении постановления о прекращении в отношении нее исполнительного производства иснятии запрета на выезд за границу.

ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела авиабилеты в Болгарию стоимостью 14589 рублей и оформила туристическую визу стоимостью 3500 рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ при прохождении паспортного контроля истице отказано в выезде по причине наличия запрета.

Истица указывает, что в связи с несвоевременным направлением судебным приставом-исполнителем постановления о снятии запрета на выезд за пределы территории РФ в пограничные органы она понесла убытки в размере 18889 рублей, а также ей причинен моральный вред, который она оценивает в 50000 рублей.

Истица в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося представителей и постановления по делу заочного решения.

Представители ответчиков ОСП по <адрес>, Министерства Финансов РФ и третье лицо УФССП России в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение суда.

Выслушав объяснения истицы, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67. ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом.

Согласно пункту 1 статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из материалов гражданского дела усматривается, что в соответствии с судебным приказом о погашении задолженности за коммунальные платежи с истицы в пользу ООО «УК «Павшино» взыскана задолженность в размере 16 814,85 рублей. Указанная сумма была оплачена истицей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

О факте оплаты истица сообщила ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю, направив копию квитанции по факсу.

ДД.ММ.ГГГГ истица прибрела авиабилеты в Болгарию стоимостью 14 589,00 рублей, а также оформила Болгарскую визу стоимостью 3 500,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела авиабилеты в Болгарию стоимостью 14589 рублей и оформила туристическую визу стоимостью 3500 рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ при прохождении паспортного контроля истице отказано в выезде по причине наличия запрета.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении истицы судебным приставом-исполнителем Шуняевым вынесено постановление о запрете на выезд за пределы территории РФ. Данное постановление отменено ДД.ММ.ГГГГ. Однако на момент его вынесения требования исполнительного документа истицей исполнены, о чем поставлен в известность судебный пристав исполнитель.

Таким образом, суд считает, что действиями судебного пристава-исполнителя истице причинен ущерб в размере 18889 рублей, который суд считает подлежащим возмещению истице за счет казны РФ.

В силу ст.150 ГК РФ сели гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом степени вины ответчика, а также степенью нравственных страданий истицы, суд считает подлежащей взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконными действия ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Взыскать за счет казны Российской Федерации с Министерства Финансов РФ и УФССП России по <адрес> в пользу ФИО1 18889 (восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей в счет возмещения ущерба.

Взыскать за счет казны Российской Федерации с Министерства Финансов РФ и УФССП России по <адрес> в пользу ФИО1 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья