Решение по делу № 1-96/2014 от 25.04.2014

Дело № 1-96/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

К районный суд ЧР под председательством судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Васильевой Г.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора К межрайонной прокуратуры ЧР М,

подсудимого Г,

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов «<адрес>» ЧР Г, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших С, С, К и Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Г ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, управляя принадлежащим ему на праве частной собственности технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, при следовании в светлое время суток на № метров автодороги <адрес> с пассажиром Г, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту «Правила»), принятых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, предусматривающего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; в нарушение требований пункта 1.5 Правил, из которого следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение требований пункта 13.12 Правил, требующего, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, вел данный автомобиль, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, создавая тем самым опасность для движения, и на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выполнении маневра - поворот налево на второстепенную дорогу в сторону <адрес>, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, заблаговременно обнаружив на достаточном расстоянии движущийся по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением С, следовавший в сторону <адрес> с пассажирами С, С, С и С, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, не уступив дорогу вышеуказанному автомобилю, где совершил угловое столкновение с последним.

В результате преступных действий Г пассажир автомобиля «<данные изъяты> С получила <данные изъяты> <данные изъяты> которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находится в прямой <данные изъяты>; водитель С получил <данные изъяты> которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, <данные изъяты> пассажир С получил <данные изъяты>

Указанные действия Г органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 5 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

С предъявленным обвинением Г согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник подсудимого Г - адвокат Г поддержал указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшие С, С, К и Г и государственный обвинитель - помощник прокурора К межрайонной прокуратуры ЧР М выразили согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия судебного решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый Г подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть без проведения судебного разбирательства, то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, при этом судом подсудимому Г были разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке, и он (подсудимый) пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Г, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину Г в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной и его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью № лицам, а также смерть № лиц.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела; его поведение в быту, в стадии предварительного расследования, тот факт, <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; то, что дело рассматривается в особом порядке.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на Г следует, что он по <данные изъяты>

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Г преступление относится к категории преступлений средней тяжести неосторожного характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда потерпевшим С и С каждому в размере № рублей, наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Г, по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказания обстоятельства, его семейное и имущественное положение, мнения потерпевших о наказании, просьбу потерпевших С и Г о проявлении к подсудимому снисхождения, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции РФ, также принимая во внимание характер и степень тяжести наступивших последствий в результате грубого нарушения подсудимым Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Г и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к подсудимому положений статьей 64 и 73 УК РФ.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести наступивших последствий в результате грубого нарушения подсудимым Правил дорожного движения РФ, суд считает необходимым назначить Г дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Г отбывание наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу имеются.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Г признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на 2 (два) года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента фактического прибытия Г в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Г до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 308 УПК РФ обязать осужденного Г самостоятельно следовать к месту отбывания наказания и за счет средств государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному Г порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75-1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного Г обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному Г, что в случае уклонения им от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Председательствующий                                                                       Б.З. Орлов