Решение по делу № 5-540/2012 от 30.10.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

«30» октября 2012 годаг. Улан-Удэ

        Мировой судья судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Сагаева Б.В., рассмотревматериалы административного правонарушения в отношении

Бальжинимаева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,

- привлекающегося к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением об административном правонарушении от <ДАТА>, вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  района г. Улан-Удэ Бальжинимаев Б.М.Ж. привлечен к административной ответственности по ст. 15.6  ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., однако в течение установленного срока, предусмотренного ст. 31.2, 32.2 КоАП РФ в добровольном порядке не оплатил наложенный административный штраф.

            Бальжинимаев Б.М.Ж. в судебном заседании вину признал, пояснил, что он не проживает по <АДРЕС> с <ДАТА> На судебном заседании он не присутствовал, копию постановления по почте  не получил. В связи с этим не знал о размере наложенного   штрафа и реквизитах оплаты.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих вручение Бальжинимаеву Б.М.Ж. либо получение им  по почте постановления от <ДАТА>  о назначении административного наказания в виде штрафа. Бальжинимаев Б.М.Ж. в судебном заседании пояснил, что постановление он не получал, о размере штрафа узнал от судебных приставов.

В связи с  этим вина Бальжинимаева Б.М.Ж. в неуплате административного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу отсутствует, соответственно, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу в соответствии с  п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении   не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КРФоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Бальжинимаева <ФИО1> прекратить на основании  п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с  отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение десяти дней.

Мировой судья                                                                                           Б.В.Сагаева