Решение по делу № 1-11/2015 от 02.02.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Карабудахкент 17.02.2015г.

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Арсланалиев А.Х., при секретаре Абдулвагабовой У., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Республики Дагестан Канбарова Р.Б., подсудимого Арслангереев Т.М., защитника Умаевой У.С., представившей удостоверение № и ордер № 12, потерпевшего Абдурахманов З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Арслангереев Т.М., 22. 01. 1984 года рождения, уроженца и жителя РД, <адрес> «а», гр-на России, образование среднее, женатого, имеющего 3 детей, не работающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, не судимого, паспорт серии 82 03 № 900633, выдан 18.12.2004г. ОВД <адрес>, РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Арслангереев Т.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов 30 минут, на 14 километре автодороги «Каспийск-Манаскент», проходящей по территории <адрес> Республики Дагестан, управляя автомобилем марки BA3-21013 за государственным регистрационным знаком Т 927 ВУ 26/рус, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требований пунктов 1.5, 9.10 и 10.1 (часть 1) Правил дорожного движения, согласно которым: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (1.5); « водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения» (9.10); «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил(10.1) (часть 1); отвлекся и не соблюдая такую дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с попутно следовавшей автомашиной марки«Татра» за государственным регистрационным знаком К 919 МС 05/рус, под управлением Исмаилова М.М., в результате чего, пассажир с автомашины BA3-21013 Абдурахманов З.А. получил телесные повреждения, по признаку опасности для жизни, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

Между допущенными со стороны водителя автомобиля марки BA3-21013 за государственным регистрационным знаком Т 927 ВУ 26/рус Арслангереев Т.М. нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Абдурахманов З.А., имеется прямая причинная связь.

Таким образом, Арслангереев Т.М., управляющий автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 2 УК РФ.

В судебном заседании, подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая их последствия.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - не оспаривает.

Государственный обвинитель Канбаров Р.Б. и потерпевший Абдурахманов З.А. согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и изложенными в обвинительном заключении. Действия подсудимого квалифицированы правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Арслангереев Т.М. совершил преступление по неосторожности, отнесенное к категории средней тяжести, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, женат, имеет на иждивении 3 малолетних детей, инвалид 2 группы, претензий потерпевший к нему не имеет, причиненный ему материальный и моральный вред он полностью возместил, что являются обстоятельствами смягчающим его вину на основании ст.61 ч.1 п. «г» и «к» УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание Арслангереев Т.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением ему условного лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ и дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами в пределах, предусмотренного законом.

При определении размера наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ максимальный срок лишения свободы, который может быть назначен подсудимому, составляет 2 года 8 месяца.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в данном случае, не более 2/3 от 2 лет и 8 месяцев.

Таким образом, при последовательном применении указанных норм Арслангереев Т.М. не может быть назначено наказание свыше 1 года 9 месяцев и 10 дней лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арслангереев Т.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на -1 (один) год с лишением права управлять транспортными средствами на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Арслангереев Т.М. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный Арслангереев Т.М. должен своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Арслангереев Т.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Арслангереев Т.М. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться к ним на регистрацию в соответствии с установленным ими графику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Председательствующий Арсланалиев А.Х.