Решение по делу № 2-144/2017 ~ М-9/2017 от 11.01.2017

              Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 февраля 2017 года                                     <адрес> Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в связи с расторжением брака, инициатором которого была ответчица, причинен вред его неимущественным благам, задеты его честь и доброе имя, которые принадлежат ему от рождения. Истец указывает, что по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком расторгнут. Полагает, что ответчик своим решением о необходимости расторжения брака показала, что он, как глава семьи, не обеспечивал должным образом семью, не исполнял своих обязанностей. Поскольку честь и доброе имя на основании ст.150 ГК РФ входят в перечень неимущественных благ, и на основании ст.151 ГК РФ их нарушение должно быть компенсировано, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 400000 рублей.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В связи с тем, что действующее гражданское законодательство не предусматривает обязательного этапирования истца, содержащегося под стражей, а также отбывающего наказание по приговору суда, для участия в гражданском процессе, суд считает возможным рассмотреть гражданское дел в его отсутствие. Копию определения о подготовке дела к судебному разбирательству с разъяснением процессуальных прав и обязанностей сторон, с распределением бремени доказывания, ФИО2 получил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, допросив свидетеля, изучив и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> УР - мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО9 (до заключения брака Свидетель №2) ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Удмуртской Республики РФ, запись за №, расторгнут.

Согласно апелляционному определению от ДД.ММ.ГГГГ Игринского районного суда УР и определению от ДД.ММ.ГГГГ решение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> УР – мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что о расторжении брака между истцом и ответчиком она узнала от ФИО3. Никто из них не делился с ней обстоятельствами расторжения брака, в отношения между супругами она никогда не встревала. Свои переживания по поводу расторжения брака сын ей не высказывал.

Частью 1 ст.151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В этой связи в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" отмечается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Между тем, обстоятельства с которыми истец связывает причинение морального вреда, не подпадают под категорию действий, влекущих нарушение личных неимущественных или нематериальных благ.

Возможность расторжения брака предусмотрена главой 4 Семейного Кодекса РФ и действия ответчика по расторжению брака не могут расцениваться как нарушающие какие-либо права истца.

        При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>