Решение по делу № 33-3077/2013 от 21.03.2013

Судья Шестакова Н.Н. Дело № 33-3077

А-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2013 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.,

судей: Баимовой И.А., Охременко О.В.,

при секретаре: Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.,

материал по иску Рыбаковой НВ. к Управлению Пенсионного фонда в Ленинском районе г.Красноярска о признании права на трудовую пенсию по старости,

по частной жалобе Рыбаковой Н.В.,

на определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 06 февраля 2013г., которым постановлено:

«Отказать в принятии искового заявления Рыбаковой НВ. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Красноярска о признании права на трудовую пенсию по старости, заявление со всеми приложенными документами возвратить истцу».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рыбакова Н.В. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Ленинском районе г.Красноярска, в котором просила признать за ней право на трудовую пенсию по старости и назначить трудовую пенсию по старости с 13 апреля 2010г. Требования мотивированы тем, что 13 апреля 2010г. ей исполнилось 55 лет, в связи с чем она обратилась к ответчику за назначением ей трудовой пенсии по старости. Решением ответчика от 20 апреля 2010г. в назначении трудовой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием у нее паспорта. 09 октября 2012г. она повторно обратилась за назначением ей трудовой пенсии по старости. Решением ответчика от 26.10.2012г. ей вновь отказано в назначении пенсии по тем же основаниям. Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 05 декабря 2012г. за ней признано право на назначение трудовой пенсии по старости, пенсия назначена с 09.10.2012г.

Рыбакова Н.В. не согласна с решением пенсионного органа от 20 апреля 2010г., поскольку право на трудовую пенсию не зависит от наличия паспорта, а зависит от наличия страхового стажа и наступления пенсионного возраста. Кроме того, документом удостоверяющим личность, является не только паспорт гражданина РФ, но и другие документы, которые могут удостоверить личность. Так у нее имеется военный билет, свидетельство о тождестве личности, выданное нотариусом Афанасьевой Э.Н. Кроме того, паспорт гражданина РФ она отказалась получать по религиозным мотивам, поскольку паспорт содержит отметку о личном коде, идентификационном номере. Такая подконтрольность унижает ее человеческое достоинство и религиозное мировоззрение, противоречит ее религиозным убеждениям. Паспорт также содержит символику, оскорбляющую чувства верующих христиан. Она получала паспорт в ПГТ Пограничный Пограничного района Приморского края и сдала его в 2010г. в Ленинский РОВД по религиозным убеждениям. Религиозные мотивы отказа от получения паспорта гражданина РФ послужили причиной нарушения ответчиком ее конституционного права на назначение трудовой пенсии по старости.

Обжалуемым определением в принятии искового заявления было отказано.

В частной жалобе Рыбакова Н.В. просит отменить судебное определение как незаконное и необоснованное, полагая, что судьей неправильно применены нормы процессуального права.

На основании ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, заслушав Рыбакову Н.В., поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии заявления, судья указал, что ранее Рыбакова Н.В. обращалась с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Красноярска о признании права на трудовую пенсию по старости и назначении пенсии с 09.10.2012г. Решением Ленинского районного суд г.Красноярска от 05.12.2012г. исковые требования Рыбаковой Н.В. были удовлетворены, суд обязал Управление Пенсионного фонда назначить истице трудовую пенсию по старости с 09.10.2012г. - даты, указанной истицей в исковом заявлении. Данное решение вступило в законную силу, поэтому заявление Рыбаковой Н.В., содержащее аналогичное требование, не может быть принято к производству суда.

Судебная коллегия с такими выводами судьи согласиться не может.

Как видно из приобщенной к материалу копии решения Ленинского районного суда г.Красноярска от 05.12.2012г., на которое сослался судья, ранее Рыбаковой Н.В. заявлялись требования: "признать право на назначении трудовой пенсии по старости и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Красноярска назначить ей пенсию по старости с момента подачи повторного заявления, а именно с 09.10.2012г.".

Настоящий иск содержит требования: «признать право на назначение трудовой пенсии по старости с 13.04.2010г. и возложении на Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Красноярска обязанности назначить трудовую пенсию с указанной даты». При этом, требования мотивированы тем, что 13.04.2010г. по исполнении истице 55 лет она первоначально обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, в чем ей решением пенсионного органа от 20.04.2010г. было отказано в связи с отсутствием у нее паспорта.

То есть, как следует из представленных материалов, истицей в настоящее время заявлены требования о наличии у нее права на назначение пенсии за период после обращения к ответчику с первоначальным заявлением, то есть с 13.04.2010г., и до подачи повторного заявлении, а именно 09.10.2012г., наличие либо отсутствие права на назначение и получение пенсии за который не являлось предметом рассмотрения при разрешении спора и вынесении судом решения от 05.12.2012г. Указанные обстоятельства, а именно наличие либо отсутствие у истицы права на назначении пенсии с 13.04.2010г., судом при постановлении решения от 05.12.2012г. не устанавливались, обоснованность принятого пенсионным органом решения от 20.04.2010г. об отказе истице в назначении трудовой пенсии судом не проверялась, поскольку в предыдущем деле рассматривался вопрос только о наличии у истицы права на назначение ей пенсии по старости с 09.10.2012г., то есть с момента подачи повторного заявления о назначении пенсии.

При таком положении настоящий иск не тождественен по основанию и предмету спора иску, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда, поэтому судебная коллегия считает необходимым отменить определение об отказе в принятии искового заявления Рыбаковой Н.В. как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 06 февраля 2013 года отменить.

Иск Рыбаковой НВ. к Управлению Пенсионного фонда в Ленинском районе г.Красноярска о признании права на трудовую пенсию по старости с 13.04.2010г. подлежит принятию к производству суда, если к этому нет иных препятствий.

Председательствующий:

Судьи: