Решение по делу № 1-240/2016 от 15.03.2016

№1-240/2016г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2016г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием гособвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абашкиной М.М.

подсудимого Кагарманов Р.Р.

защитника адвоката Инорсовского филиала БРКА Савенко С.Л. представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО5

при секретаре Искандаровой З.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кагарманов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГг. освобожден от отбывания наказания по п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.» от ДД.ММ.ГГГГг.

-ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Около 01 час. ДД.ММ.ГГГГг. Кагарманов Р.Р., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в спальной комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из сумки, висевшей на вешалке, денежные средства в сумме 10 000 руб., принадлежащие ФИО5 После чего Кагарманов Р.Р. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб..

Подсудимый Кагарманов Р.Р. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Гос.обвинитель и потерпевший не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитников, после консультации с ними. Характер и последствия заявленного ходатайства Кагарманов Р.Р. разъяснены.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился Кагарманов Р.Р. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества ФИО5 на сумму 10 000 руб., с причинением значительного ущерба гражданину. О значительности материального ущерба гражданину потерпевшая указала в заявлении о возбуждении уголовного дела, сумма похищенного пре???????????????????????????????????????????????????????????????????

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, имеющейся ряд хронических тяжких заболеваний, мнение потерпевшей, просившей не лишать ее сына свободы. По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, с учетом его состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, мнение потерпевшей, просившей не лишать ее сына свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Учитывая, что Кагарманов Р.Р. преступление совершено при рецидиве, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения ч.1 ст. 62 УК РФ, нет.

Приговор мирового суда судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Кагарманов Р.Р. исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кагарманов Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Кагарманов Р.Р. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в спец.орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления постоянное местожительство, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Кагарманов Р.Р. подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Судья Г.А.Хаматшина

Решение по делу № 1-240/2016 от 15.03.2016

1-240/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица