Решение по делу № 1-16/2011 от 04.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело 1-16/2011

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 04 апреля 2011 года

            Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков Максим Олегович

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Архиповой Елены Валерьяновны

подсудимого Коданева<ФИО>,

законного представителя - Коданевой<ФИО>,

защитника - адвоката Мулина Виктора Николаевича, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер № 1048 от 04.04.2011 года

потерпевшей - <ФИО3>,

при секретаре  Бахолдиной Оксане Ростиславовне,

             рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении Коданева<ФИО>,родившегося <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч 1 ст. 158 УК РФ,

  У С Т А Н О В И Л:

Коданев А.С. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2011 года около 14 часов 00 минут Коданев А.С., находясь в помещении компьютерного салона «<АДРЕС> расположенного в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил со стола <НОМЕР> сотовый телефон «Nokia E-52»,  IMEI № 353785047930234, стоимостью 8900 рублей, с картой памяти объемом 2 Gb, стоимостью 400 рублей, и сим-картой, не представляющей ценности, принадлежащих гр. <ФИО3>, которые положил в карман своей одежды. Затем, Коданев А.С., не имея реальной возможности скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом, прошел в помещение для курения, где умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, спрятал вышеуказанный телефон с картой памяти в проем стены, однако до конца довести свои противоправные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками милиции.   

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении Коданева А.С. по основаниям ст.25 УПК РФ, указав, что с подсудимым примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен.

Выслушав мнения подсудимого Коданева А.С., его законного представителя, защитника, которые согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражавшего о прекращении дела в отношении Коданева А.С., мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Коданев А.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред,  потерпевшая и подсудимый примирились, что подтвердили в суде, в силу данных обстоятельств, учитывая позицию потерпевшей, исходя из интересов несовершеннолетнего, суд удовлетворяет ходатайство и прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Коданева А.С.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23 ч. 3, 25, 254, 256 УПК РФ,  мировой судья

  П О С Т А Н О В И Л:

 Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коданева<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей <ФИО3>.

Меру пресечения Коданеву<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано  в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Первомайского судебного участка города Сыктывкара<АДРЕС>

     Мировой судья                                                                    М.О. Марков